Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07 апреля 2021 года №33-1285/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1285/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 7 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе Терентьевой Марины Романовны на решение Селивановского районного суда Владимирской области от 11 января 2021 года, которым с Терентьевой М.Р. в пользу Торосяна К.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 5215000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 34 275 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения Терентьевой М.Р. и представителя Торосяна К.П. адвоката Михайлова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Торосян К.П. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области к Терентьевой М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5215000 рублей.
В обоснование иска указал на перечисление денежных средств ответчиком в период с 11 апреля 2020 года по 16 октября 2020 года без законных на то оснований, в отсутствие договорных отношений и взаимных обязательств.
Представитель истца Торосян К.П. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить,
Ответчик Терентьева М.Р. исковые требования не признала, указав, что указанные денежные средства истец перечислил в дар.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Торосян К.П. просит отменить решение суда. Полагает его незаконным, основанным на неверном применении норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До начала разрешения дела судом апелляционной инстанции стороны Торосян К.П. и Терентьева М.Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с условиями мирового соглашения, представленного в письменной форме, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
Торосян К.П. отказывается от своих материальных исковых требований к Терентьевой М.Р. в полном объеме.
Терентьева М.Р. передает в собственность Торосян К.П. легковой автомобиль универсал Фольсваген TOUAREG, 2011 года выпуска, в день утверждения настоящего мирового соглашения судом, в технически исправном состоянии, соответствующем сроку эксплуатации и пробегу автомобиля (с учетом естественного износа).
В случае неисполнения Терентьевой М.Р. обязанности по передаче автомобиля в день утверждения настоящего мирового соглашения судом, она обязуется в течение 5 дней выплатить Торосяну К.П. денежную сумму 5 215 500 рублей.
Право собственности Торосян К.П. на автомобиль возникает с момента его передачи.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное сторонами ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку соглашение подписано лично истцом и ответчиком, содержащиеся в нем условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Соглашение заключено сторонами добровольно, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ правовые последствия сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.328 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39,173,326?,328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Селивановского районного суда Владимирской области от 11 января 2021 года отменить. Принять по делу определение.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Торосян Камо Паруйрович и Терентьевой Мариной Романовной, по условиям которого:
Торосян Камо Паруйрович отказывается от своих материальных исковых требований к Терентьевой Марине Романовне в полном объеме.
Терентьева Марина Романовна передает в собственность Торосян Камо Паруйрович легковой автомобиль универсал Фольсваген TOUAREG, 2011 года выпуска, в день утверждения настоящего мирового соглашения судом, в технически исправном состоянии, соответствующем сроку эксплуатации и пробегу автомобиля (с учетом естественного износа).
В случае неисполнения Терентьевой Мариной Романовной обязанности по передаче автомобиля в день утверждения настоящего мирового соглашения судом, она обязуется в течение 5 дней выплатить Торосяну Камо Паруйровичу денежную сумму 5 215 500 рублей.
Право собственности Торосян Камо Паруйровича на автомобиль возникает с момента его передачи.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Торосян Камо Паруйровича к Терентьевой Марине Романовне о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка