Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1285/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-1285/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Кузьминой О.Ю., Абрамовой Н.Н.,
при помощнике судьи Пеуновой Н.В.
с участием прокурора Бурлаковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Мещерякова Льва Владимировича в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу Мещерякова Льва Владимировича в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с мэрии г.Ярославля в доход бюджета госпошлину в размере 300
руб.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещеряков Л.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование иска указано, что 11.03.2019 г. около 10-30 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, упала на скользком тротуаре у <адрес>, ударилась затылком, потеряла сознание на некоторое время. Точное место падения - участок тротуара по <адрес> на другой стороне улицы напротив входа в Ленинский районный суд г. Ярославля. ФИО2 пришла домой, рассказала отцу о случившемся. Ее состояние было удовлетворительным. Вечером 11 марта дочери стало хуже, у нее появилась тошнота, головокружение, сильная головная боль, ночью девочка почти не спала из-за плохого самочувствия. 12.03.2019 истец отвез дочь в ГБУЗ ЯО "Областная детская клиническая больница", где ФИО2 была осмотрена нейрохирургом, у нее диагностирована <данные изъяты>. От госпитализации дочери истец отказался, так как был намерен организовать лечение дочери на дому. Падение ребенка обусловлено ненадлежащим содержанием тротуара на <адрес>. В результате падения ФИО2 испытала сильные физические страдания - боль при падении, ухудшение самочувствия, недомогание, сильные головные боли в течение недели, головокружение, тошноту, нарушение сна, потерю аппетита. В результате полученной травмы и связанных с ней головной болью, ФИО2 не смогла принять участие в вокальном конкурсе, что привело ее в состояние уныния, затяжной депрессии, у нее появились проблемы с успеваемостью в школе, с общением со сверстниками, с родственниками. Причиненный ребенку моральный вред оценивает в размере 100000 руб.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражение Мещерякова Л.В., заключение прокурора Бурлаковой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
С выводами, мотивами суда, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из приведенных правовых норм, для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности обстоятельств, как причинение вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий, гражданско-правовая ответственность ответчика не наступает.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из материалов дела, травма получена ФИО2 в общественном месте на тротуаре, причиной падения явилась скользкость на тротуаре.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Нормами статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" тротуары отнесены к элементам обустройства дорог.
В силу статьи 98 Устава г. Ярославля мэрии г. Ярославля осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 г. N 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля.
Согласно пункту 3.1.2. Правил благоустройства территории города Ярославля уборка городских дорог в зимний период включает: очистку от снега и наледи проезжей части, остановок и остановочных комплексов городского общественного транспорта, подметание, сдвигание снега в валы и вывоз снега, обработку проезжей части, тротуара, остановок и остановочных комплексов городского общественного транспорта противогололедными материалами с момента начала снегопада и при появлении гололеда.
Согласно пунктам 3.1.3, 3.1.4 Правил благоустройства территории города Ярославля уборка снега с проезжей части городских дорог, тротуаров, мест для стоянки, парковки транспортных средств, остановок и остановочных комплексов некого общественного транспорта должна производиться регулярно, с момента установления снежного покрова. Очистка тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок городского общественного транспорта, лестничные сходы мостовых сооружений от снега и наледи производится до твердого покрытия.
Таким образом, именно на мэрию г. Ярославля возложена обязанность по надлежащему содержанию тротуаров дорог, освобождению их от наледи.
Во исполнение данной обязанности между МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ", действующим от имени города Ярославля и МУП "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля заключен муниципальный акт N 15-Е-18 от 02.04.2018 г. на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети в Кировском, Ленинском и Дзержинском районах г. Ярославля но 2018-2020 г., в том числе тротуара по улице Некрасова.
Вместе с тем, наличие муниципального контракта, заключенного с МУП "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля не освобождает мэрию г.Ярославля как собственника от ответственности за надлежащее исполнение обязанности по содержанию дорог и тротуаров.
В связи с тем, что вред здоровью причинен вследствие ненадлежащего исполнения мэрией г. Ярославля обязанности по содержанию и тротуаров, своевременной очистке их от наледи, суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в пользу истца с мэрии г. Ярославля.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание, что ФИО2 получила <данные изъяты>, не имела возможности вести активный образ жизни, пропустила занятия в школе и музыкальной студии, испытывала болевые ощущения, была вынуждена принимать лекарства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Ответчиком не оспаривается сам факт падения Мещеряковой К.Л., но оспариваются последствия падения - получения травмы.
Данный довод представителя ответчика опровергается показаниями свидетеля ФИО7 - врача-нейрохирурга ГБУЗ ЯО "Областная детская клиническая больница". Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы.
Апелляционная жалоба по существу отражает позицию ответчика в данном споре, основана на субъективной оценке доказательств по делу.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу мэрии города Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
