Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1285/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1285/2020
27 февраля 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Козиевой Л.А.,
судей: Бабкиной Г.Н., Жуковой Н.А.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-1558/2019 по иску Нижельской Елены Викторовны, Лобосовой Ларисы Анатольевны к ТСЖ "НАШ ДОМ" о признании неправомерными действий по выставлению платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности по прекращению выставления платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, взыскании денежных средств, расходов,
по апелляционной жалобе ТСЖ "Наш Дом"
на решение Советского районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года,
(судья районного суда Боева Р.И.),
установила:
Нижельская Е.В. и Лобосова Л.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "Наш Дом" о признании неправомерными действий по выставлению платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности по прекращению выставления платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, взыскании денежных средств, расходов, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками в равных долях <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Наш Дом". Ежемесячный взнос на капитальный ремонт для собственников указанной квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м., установлен в размере 574,74 руб. на 2014 год и в размере 611,82руб. на период с января 2015 года по настоящее время. С целью учета расчетов за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг по данной квартире в ТСЖ "Наш Дом" открыт лицевой счет N на имя плательщика/собственника Нижельская Е.В.. Ежемесячно истец получает от ТСЖ "Наш Дом" и оплачивает платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг. С декабря 2014 года по октябрь 2017 истцы оплачивают платежные документы, поступающие от ТСЖ "Наш Дом", которые включают, в том числе, требование по оплате взноса на капитальный ремонт дома в законодательно установленном размере. В платежных документах указаны единые банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в счет оплаты за предоставление коммунальных услуг и для перечисления взноса на капитальный ремонт, без указания реквизитов специального счета для взноса на капитальный ремонт. С ноября 2017 года по настоящее время ТСЖ "Наш Дом" продолжает выставлять платежные документы с требованием об оплате взноса на капитальный ремонт. За период с декабря 2014 года по июль 2018 года включительно по указанным квитанциям истцами произведена оплата взноса на капитальный ремонт на расчетный счет ТСЖ "Наш Дом" в общей сумме 26883руб. В феврале 2019 года истцами получена квитанция из Фонда капитального ремонта с требованием уплаты взноса на капитальный ремонт на счет регионального фонда в размере 611,82 руб., начисленного за январь 2019 года, и задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт в размере 29 942,10 руб. Истцы, обратились с заявлением о наличии правовых оснований для дублирования начислений региональным оператором взносов на капитальный ремонт, фактически уже уплаченных на специальный счет ТСЖ "Наш Дом". Из ответа ФКР МКД Воронежской области следовало разъяснение о том, что собственниками помещений в <адрес> по <адрес> не было реализовано решение по выбору способа формирования фонда капитального ремонта. Постановлением Администрации городского округа город Воронеж N 1632 от 14.11.2014г. "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора" многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> отнесен к категории домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора; на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен, однако, протокол общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме, содержащий решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет в адрес Фонда не поступал. Имеет место предписание Государственной жилищной инспекции Воронежской области N от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ "Наш Дом" о прекращении выставления платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений указанного многоквартирного дома.
С учетом уточнённых исковых требований истцы просили признать неправомерными действия ТСЖ "Наш Дом" в части начисления взносов за капитальный ремонт по квартире <адрес> в многоквартирном доме; прекратить выставление платежного документа для уплаты взносов на капитальный ремонт на специальный счет, открытый на имя ТСЖ "Наш Дом" собственниками квартиры, до даты исключения вышеуказанного дома из Перечня многоквартирных домов, в отношении которых формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Воронеж N 1632 от 14.11.2014 "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора" (с последующими изменениями), задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету N, открытому на имя плательщика/собственника Нижельской Е.В. стонировать; взыскать с ТСЖ "Наш Дом" в пользу Нижельской Е.В. денежные взносы на капитальный ремонт в размере 26883руб., уплаченные на основании платежных документов ТСЖ "Наш Дом", с целью погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области; взыскать с ТСЖ "Наш Дом" в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1006,49 руб. за подачу искового заявления в суд; взыскать с ТСЖ "Наш Дом" в пользу Лобосовой Л.А. расходы по государственной пошлине в размере 1 006,49 руб.; взыскать с ТСЖ "Наш Дом" в пользу Нижельской Е.В. расходы в размере 1600 рублей по оформлению нотариальной доверенности на представителя истца по предъявлению искового заявления в суд (т.1 л.д.5, 134, т.2 л.д.22).
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: признать действия ТСЖ "Наш Дом" по выставлению платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам <адрес>, лицевой счет N незаконными; Обязать ТСЖ "Наш Дом" прекратить выставлять платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам <адрес> по <адрес> Нижельской Е.В. и Лобосовой Л.А. Взыскать с ТСЖ "Наш Дом" в пользу Нижельской Е.В. денежные средства в размере 17 130 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, а всего 17 830 рублей 96 копеек; В остальной части исковых требований отказать; Взыскать с ТСЖ "Наш Дом" в пользу Лобосовой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (1.2 л.д. 71, 72-84).
В апелляционной жалобе ТСЖ "Наш Дом" просит решение суда от 20 ноября 2019 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (т.2 л.д. 90-99, 126).
В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Наш дом" - Цветкова И.И, по доверенности N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен диплом N от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, почтовым идентификатором и распиской об извещении (т.2 л.д. 134, 137-142). Нижельская Е.В. и Лобосова Л.А. просят рассматривать дело в их отсутствие, о чем имеются заявления в материалах дела (т.2 л.д. 143-146). Другие лица, участвующие деле, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не представили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Наш Дом", судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.
На основании частей 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Нижельской Е.В. и Лобосовой Л.А.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Наш дом".
Протоколом общего собрания собственников МКД N от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, принято решение формировать фонд капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет. Владельцем специального счета определено ТСЖ "Наш дом" (т.1 л.д.105-107).
ТСЖ "Наш дом" заключило договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-167).
Согласно представленным квитанциям с декабря 2014 года истец Нижельская Е.В. оплачивала взносы на капитальный ремонт на специальный счет по квитанциям, выставляемым ТСЖ "Наш дом".
Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области выставляет истцам квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт, поскольку до настоящего времени протокол общего собрания собственников вышеуказанного дома Фонду капитального ремонта не поступал, что подтверждается сообщением Фонда капитального ремонта в адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Воронеж.
Как установлено судом, из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> подтверждения об открытии специального счета на имя ТСЖ "Наш дом", невозможно установить, на какой дом и для каких целей открыт специальный счет.
Удовлетворяя частично исковые требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходил из того, что действия ТСЖ "Наш Дом" по выставлению платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт собственникам квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются незаконными, так как платежные документы на капитальный ремонт должны направляться Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Жилищного кодекса РФ, поскольку собственниками помещения в установленном законом порядке не было принято и реализовано решение по выбору способа формирования фонда капитального ремонта в указанном многоквартирном доме.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно статье 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 170 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).
Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 172 Жилищного кодекса Российской Федерации владелец специального счета в течение пяти рабочих дней с момента открытия специального счета обязан представить в орган государственного жилищного надзора уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 настоящего Кодекса, справки банка об открытии специального счета, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Орган государственного жилищного надзора ведет реестр уведомлений, указанных в части 1 настоящей статьи, реестр специальных счетов, информирует орган местного самоуправления и регионального оператора о многоквартирных домах, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фондов капитального ремонта и (или) не реализовали его.
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области на 2014 - 2044 годы, утвержденная постановлением Правительства Воронежской области N 183 от 06 марта 2014 г. официально опубликована 17 марта 2014 г., в связи с чем решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме до 17 сентября 2014 г.
В случае если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы (п. 7 ст. 170 ЖК РФ).
Довод жалобы о том, что ответчик направил 20 августа 2014г. в адрес Государственной жилищной инспекции уведомления о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта, нельзя признать обоснованным, поскольку достоверных и достаточных доказательств в подтверждение данной позиции ответчиком не представлено.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 марта 2016 г., вступившим в законную силу 11 октября 2016г., ТСЖ "Наш дом" отказано в удовлетворении административного иска к администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным постановления N 1632 от 14 ноября 2014г. "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов, в счете регионального оператора" в части включения в Перечень многоквартирных домов, в отношении которых формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора МКД <адрес> в <адрес> и обязании исключить указанный дом из Перечня.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 14 декабря 2017 г. по иску ТСЖ "Наш дом" к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, установлено, что в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области документы о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов собственниками помещений по адресу: <адрес> на специальном счете, предусмотренном ст. 172 ЖК РФ, в срок, установленный ч. 5 ст. 170 ЖК РФ, не поступали. Мировой судья пришел к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок для опубликования региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области, ТСЖ "Наш дом", как представитель собственников помещений многоквартирного <адрес>, своевременно не реализовал выбранный способ формирования фонда капитального строительства. В иске ТСЖ "Наш дом" было отказано (т.2 л.д.10)
Довод апелляционной жалобы о том, что данные решения не несут в себе сведений о фактах, на основе которых может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истцов, поскольку не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных доказательств, к которым процессуальный закон относит и решения суда (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в адрес Государственной жилищной инспекции Воронежской области поступали обращения граждан по вопросам выставления двойных квитанций по оплате взносов на капитальный ремонт. В ходе проведенных проверок в отношении ТСЖ "Наш дом" и Фонда капитального ремонта Воронежской области инспекцией было установлено, что у ТСЖ "Наш дом" отсутствуют основания для сбора указанных взносов.
Нарушения зафиксированы в акте проверки N от ДД.ММ.ГГГГ и послужили основанием для вынесения Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в отношении ТСЖ "Наш дом" предписания об устранении выявленных нарушений, которым на ТСЖ возложена обязанность в срок до 26.03.2016 произвести следующие мероприятия: прекратить выставление в платежном документе платы взносов на капитальный ремонт собственникам помещений в МКД <адрес> в <адрес>; произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в МКД <адрес> в <адрес> на специальный счет (т.1 л.д. 229, 231).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29 сентября 2016 г. по делу N А14-8436/2016 ТСЖ "Наш дом" было отказано в признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции N 04-41/2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219).
По результатам проверки ТСЖ "Наш дом" по вопросу выставления платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт было вновь установлено, что у ТСЖ "Наш дом" отсутствуют основания для сбора указанных взносов.
Нарушения зафиксированы в акте проверки N от ДД.ММ.ГГГГ и послужили основанием для вынесения Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в отношении ТСЖ "Наш дом" предписания N от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, которым на ТСЖ возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить выставление платежного документа для уплаты взносов на капитальный ремонт собственникам помещений в МКД <адрес> <адрес> в <адрес> на специальный счет до прекращения формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, в порядке и сроке установленных жилищным законодательством; произвести мероприятия по соблюдению порядка и способа перехода на специальный счет по ст. 173 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ; произвести перевод денежных средств незаконно накопленных на специальном счете на счет регионального оператора, законно сформированном на основании постановления администрации городского округа г. Воронежа от 14.11.2014 N 1632 "О формировании фонда капитального ремонта" (т.1 л.д.209, 226, 228).
Указанное предписание ТСЖ "Наш дом" не обжаловало и не исполнило.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Воронежской области от 6 декабря 2017 г. ТСЖ "Наш дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (т.2 л.д. 28).
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что считая протокол общего собрания от 10 августа 2014 г. действующим с 2014 г., ТСЖ "Наш дом" продолжает ежегодно проводить собрания по вопросу прекращения формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, а также направлять в адрес Государственной жилищной инспекции заявления с протоколами общего собрания собственников МКД от иных дат - от 12 января 2015 г., от 20 ноября 2017 г., от 30 марта 2018 г.
При этом требования жилищного законодательства о порядке, форме уведомления об изменении способа формирования фонда капитального ремонта ответчиком не соблюдается, что подтверждается указанными выше доказательствами.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд при разрешении дела неправильно истолковал и применил нормы материального права, подлежащие применению, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана объективная и справедливая оценка обстоятельствам дела, доказательства, представленные ответчиком не получили оценки суда, не соответствуют действительности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Другие лица по иным основаниям решение суда не обжалуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "НАШ ДОМ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
