Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года №33-1285/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-1285/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Скрыбыкиной М.Р. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2019 года, которым
по исковому заявлению Скрыбыкина Т.Л. к Скрыбыкину А.Т., Скрыбыкиной Е.Г. о признании отсутствующим права на земельный участок,
постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скрыбыкиным Т.Л. и Скрыбыкиным А.Т., Скрыбыкиной Е.Г., согласно которому:
1) Предметом спора по делу является признание отсутствующим права общей совместной собственности Скрыбыкина А.Т. и Скрыбыкиной Е.Г. на земельный участок с кадастровым N ... площадью *** кв.м. по адресу: .........., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом по совершенной сделке.
2) Стороны соглашением определилимирное разрешение данного спора путем перехода права общей совместной собственности от ответчиков Скрыбыкина А.Т. и Скрыбыкиной Е.Г. на земельный участок с кадастровым N ... площадью *** кв.м. по адресу: .........., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, на сына ответчиков - внука истца: С., _______ года рождения, уроженца ...........
3) В связи с достижением данной договоренности, ответчики Скрыбыкин А.Т. и Скрыбыкина Е.Г. признают исковые требования, а истец Скрыбыкин Т.Л. отказывается от исковых требований в изложенной части.
4) Во исполнение указанного мирового соглашения по п. 2, ответчики Скрыбыкин А.Т. и Скрыбыкина Е.Г. обязуются в течение 30 дней с момента утверждения соглашения судом, заключить и сдать на регистрацию переход права собственности договор дарения на одаряемого С., _______ года рождения, уроженца ........... По результатам совершения данной сделки С. становится собственником указанного спорного земельного участка.
5) Если ответчиками не будет исполнен п. 4 данного мирового соглашения, то земельный участок переходит в собственность истца Скрыбыкина Т.Л.
6) После утверждения мирового соглашения судом, вступления определения в законную силу, при неисполнении ответчиками п. 4 соглашения, повлекшего реализацию п. 5 соглашения, данное определение подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Республике Саха (Якутия) и является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей совместной собственности за ответчиками Скрыбыкиным А.Т. и Скрыбыкиной Е.Г. на земельный участок с кадастровым N ... площадью *** кв.м. по адресу: .........., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, с восстановлением записи и регистрации о праве собственности за Скрыбыкиным Т.Л.
7) Более стороны по данному спору по объекту недвижимости претензий к друг другу не имеют.
8) Стороны подтверждают, что мировое соглашение подписано ими по волеизъявлению, каждый понимает последствия его заключения.
9) Сторонам известны, понятны и на судебных заседаниях разъяснялись права и обязанности, согласно норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу по ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и, они с ними ознакомлены.
10) Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скрыбыкина Т.Л. к Скрыбыкину А.Т., Скрыбыкиной Е.Г. о признании отсутствующим права на земельный участок, прекратить.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., объяснения Скрыбыкина А.Т., Скрыбыкиной Е.Г., представителя Скрыбыкиной М.Г. -Черова А.Г., судебная коллегия
установила:
Скрыбыкин Т.Л. обратился в суд с иском к Скрыбыкину А.Т., Скрыбыкиной Е.Г. о признании отсутствующим права на земельный участок.
Определением Якутского городского суда 07 марта 2019 года между сторонами заключено мирового соглашения. По условиям которого земельный участок, расположенный по адресу: .........., перешел к внуку Скрыбыкина Т.Л.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит Скрыбыкина М.Р. по доводам частной жалобы, указывая, что при заключении мирового соглашения не учтено, что спорный земельный участок, является совместной собственностью Скрыбыкина Т.Л. и Скрыбыкиной М.Р., поскольку приобретен в период брака по нотариальному договору купли-продажи 21.12.2001. Однако после покупки земельного участка, Скрыбыкин Т.Л., оформил право собственности только на себя. О состоявшемся судебном заседании она не знала ввиду состояния здоровья, поскольку ********, родственники ей не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судебное мировое соглашение - это сделка, заключенная сторонами в судебном процессе и утвержденная судом. По такой сделке стороны путем взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая возникший между ними спор. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, не противоречить друг другу, отвечать требованиям закона.
Как видно из материалов дела, Скрыбыкин Т.Л. обратился в суд с иском к Скрыбыкину А.Т., Скрыбыкиной Е.Г. о признании отсутствующим права на земельный участок, расположенный по адресу: ...........
В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, по условиям которого спорный земельный участок, перешел к внуку Скрыбыкина Т.Л.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального права, регулирующих вопросы рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.
Доводы жалобы Скрыбыкина М.Р. о том, что при утверждении мирового соглашения отсутствовало ее согласие как супруги истца, а потому полагает свое право, связанное с распоряжением совместно нажитым имуществом в виде земельного участка, нарушенным, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Скрыбыкин Т.Л. обращаясь в суд с иском к Скрыбыкину А.Т., Скрыбыкиной Е.Г. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым N ... по адресу: .........., указывает на его право собственности в отношении спорного земельного участка, приобретенного на основании договору купли-продажи от 21.12.2001.
Согласно договору купли-продажи от 21.12.2001 Скрыбыкин Т.Л. приобрел у У. спорный земельный участок, при этом Скрыбыкина М.Р. стороной по указанной сделки не является.
Таким образом, заявитель не лишена права обратиться с самостоятельным требованием о признании отсутствующим права на земельный участок.
Кроме того, из пояснений ответчиков в суде апелляционной инстанции следует, что Скрыбыкина М.Р. желает оформить земельный участок на своего внука С., на которого в данный момент земельный участок оформлен.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Сыренова С.Н.
Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка