Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-1285/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-1285/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-1285/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Миронова А.А., Байрамаловой А. Н.,












при секретаре


Пушкарь О.И.




30 июля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" к Ершовой Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Ершовой Р.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
Принять признание Ершовой Раисой Сергеевной иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Аналитик Финанс Камчатка" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге N от 27 ноября 2018 года - автомобиль SUBARU IMPREZA, р/з N, цвет белый, двигатель N, кузов N, бензиновый, принадлежащий Ершовой Раисе Сергеевне, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80000 рублей.
Взыскать Ершовой Раисы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Аналитик Финанс Камчатка" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" предъявило иск к Ершовой Р.С. об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге N от 27 ноября 2018 года - автомобиль SUBARU IMPREZA, р/з N принадлежащий Ершовой Р.С., установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 27 ноября 2018 года сторонами был заключен договор займа N, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 80000 рублей под 98% годовых сроком до 26 ноября 2019 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа сторонами был заключен договор о залоге N от 27 ноября 2018 года по условиям которого ответчик передала ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" принадлежащий ей автомобиль SUBARU IMPREZA, р/з N, залоговой стоимостью 80000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик признала иск. Признание иска принято судом.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение, на которое Ершовой Р.С. подана апелляционная жалоба.
До начала судебного заседания от представителя ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" Игнатьевой И.В., наделенной соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от иска, ввиду того, что ответчик погасила задолженность перед истцом в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять и принимает отказ представителя ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" Игнатьевой И.В. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" от иска к Ершовой Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2020 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ООО МКК "Аналитик Финанс Камчатка" к Ершовой Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать