Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1285/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2019 года Дело N 33-1285/2019
от 26 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Черемисина Е.В.,
судей: Уваровой В.В., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Зырянову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Зырянова Сергея Михайловича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 18 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Зырянову С.М., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору N/__/ от 16.06.2014 за период с 17.08.2015 по 18.06.2018 в размере 259437,48 руб., из которых: 169989,15 руб. - основной долг, 70248,33 руб. - проценты, 19200 руб. - комиссия, начисленная до момента уступки права требования, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6696,39 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 16.06.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Зыряновым С.М. путём акцепта банком оферты должника, заключён договор кредитования /__/, в соответствии с которым ответчику на счёт /__/ был предоставлен персональный кредит в размере 200000 руб., сроком на 48 месяцев под 36% годовых, с датой возврата кредита - 16.06.2018, датой платежа - 16 число каждого месяца. Должнику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. во исполнение кредитного договора. Таким образом, банк свои обязательства по сделке исполнил надлежаще. Должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 259437,48 руб., в том числе: 169989,15 руб. - основной долг, 70248,33 руб. - проценты, 19200 руб. - комиссии, начисленные до момента уступки права требования. 29.11.2016 между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ООО "ЭОС" был заключён договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО "ЭОС" в размере 349638,63 руб.
Представитель ответчика Зырянова С.М. Герасимов В.Н. в судебном заседании исковые требования ООО "ЭОС" не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 30.11.2015, а также указал, что размер заявленной к взысканию неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просил о ее уменьшении. Кроме того, просил произвести зачет уплаченной ответчиком платы за присоединение к программе страхования денежной суммы в размере 6000 руб. в счет взысканной задолженности по кредитному обязательству, полагая, что установленная условиями договора плата за присоединение к программе страхования является незаконной. С учетом снижения сумм основного долга, процентов, неустойки в пределах срока исковой давности, полагал необходимым снизить сумму взыскиваемой с ответчика суммы государственной пошлины, либо отказать в ее взыскании, в зависимости от принятого решения суда. Полагал, что все представленные истцом документы являются недопустимыми доказательствами, т.к. заверены ненадлежащим образом, доказательств получения кредита именно ответчиком, истцом не предоставлено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "ЭОС", ответчика Зырянова С.М.
Решением Колпашевского городского суда Томской области от 18 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Зырянова С.М. в пользу ООО "ЭОС" взыскана сумма задолженности по кредитному договору /__/ от 16.06.2014 в размере 243070,26 руб., из которых: 158421,93 руб. - задолженность по основному долгу, 70248,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 14400 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, государственная пошлина в размере 6273,85 руб. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Зырянов С.М. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Указывает, что материалы дела не содержат сведений, доказывающих исполнение ОАО "Восточный экспресс банк" своих обязательств по выдаче ответчику кредитных денежных средств в соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый на имя ответчика в ПАО "Восточный экспресс банк", либо в ином кредитном учреждении, не представлен в суд документ, который подтверждает осведомлённость ответчика о номере счёта, на который перечислены денежные средства, а также информации о движении денежных средств по данному счету (выписка по счету), в связи с чем полагает, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору /__/.
Отмечает, что доказательств заключения кредитного договора, дачи ответчиком согласия на заключение кредитного договора, выдачи банковской карты и ее активации истцом не представлены.
Полагает, что истцом не доказан факт надлежащей уступки права требования к ответчику, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о заключении ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" договора уступки права требования N 1061 от 29.11.2016, в указанной связи считает, что у ООО "ЭОС" отсутствует право взыскания задолженности по кредитному договору /__/.
Отмечает, что судом не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика о том, что правоспособность ООО "ЭОС" и правомочность его представителя надлежащим образом не подтверждена, по мнению апеллянта, исковое заявление подано ненадлежащим лицом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "ЭОС" Поскакалова В.В. просит решение Колпашевского городского суда Томской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Томского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что 16 июня 2014 года ответчик Зырянов С.М. обратился в ОАО "Восточный Экспресс Банк", 13.10.2014 преобразованный в ПАО "Восточный экспресс банк", с заявлением в форме оферты о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счёта. Банк 16.06.2014 акцептировал оферту, в связи с чем, между сторонами был заключён договор кредитования /__/ по условиям которого сумма кредита составила 200 000 рублей под 36 % годовых сроком на 48 месяцев, дата возврата 16.06.2018, размер ежемесячного платежа в срок до 16 числа каждого месяца равен 7 922 рубля, полная стоимость кредита составляет 42, 54 % годовых.
Собственноручно подписав заявление на получение кредита, Зырянов С.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта.
Установлено, что 16.06.2014 сумма кредита в размере 200000 рублей зачислена на принадлежащий Зырянову С.М. счет /__/.
Судом установлено, что 29.11.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) N 1061, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору /__/ от 16.06.201, (выписка из приложения N 1 к договору уступки прав требования N 1061 от 29.11.2016) к Зырянову С.М. на общую сумму задолженности 349638 рублей 63 копеек передано ООО "ЭОС".
Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования /__/ Зырянов С.М. согласился с тем, что банк имеет право отказаться от принятия оферты о заключении договора кредитования счета или в одностороннем порядке изменить типовые условия, правила и/или тарифы банка до момента предоставления кредитной карты во исполнение договора кредитования. Акцептом с новыми условиями кредитования будет являться активация указанной карты.
Зырянов С.М. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей.
В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту не вносились, образовалась задолженность по основному долгу.
Кроме того при заключении кредитного договора Зырянов С.М. выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита - 1200 руб.
Данное заявление подписано собственноручно Зыряновым С.М.
Установлено, что в период пользования кредитными средствами ответчик Зырянов С.М. произвел частичную выплату по кредитному договору в погашение основного долга по обязательству в сумме 9819 рублей 02 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 30273 рубля 25 копеек, в погашение платы за присоединение к страховой программе - 6000 рублей, в погашение задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 107 рублей 73 копеек.
Последний платёж ответчиком был осуществлён 16 декабря 2014 года в погашение задолженности по начисленным процентам.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 329, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично исковые требования с применением срока исковой давности по заявлению ответчика и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.06.2014 за период с 08.12.2015 по 08.06.2018.
Доводы ответчика о ненадлежащем заверении истцом копий документа судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Представителем истца ООО "ЭОС" представленные в суд копии документов в количестве 24 листов, заверены подписью представителя и печатью истца, (на обороте л.д. 32)
Утверждение апеллянта об отсутствии подтверждения правоспособности истца не нашло своего подтверждения, поскольку в соответствии с пунктом 11. 3 Устава Общества выдача доверенностей па право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия относится к компетенции Генерального директора.
Генеральный директор Дмитраков А.А., действующий на основании Устава общества, предоставил доверенность Поскакаловой В.В., в которой предоставлено право заверения подписью копии всех документов, в том числе копии доверенности, удостоверив образец подписи.
Довод апеллянта об отсутствии доказательств получения Зыряновым С.М. денежных средств был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Колпашевского городского суда Томской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зырянова Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
