Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-1285/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-1285/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Панеш Ж.К.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Беданокова М.Х. по доверенности Оганесяна Г.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 года, которым определено:
- Заявление Беданокова М.Х. об изменении способа и порядка исполнения решения суда возвратить заявителю со всеми приложенными документами, как неподсудное Красногвардейском) районному суду.
Разъяснить Беданокову М.Х. о праве на обращение с данным заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара либо Майкопский городской суд.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
21.05.2019 Беданоков М.Х. в лице представителя по доверенности Оганесяна Г.А. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2018 по делу N, установив порядок реализации залогового имущества, на публичных торгах исходя из стоимости имущества, определенной путем проведения оценочной экспертизы. Также просил приостановить исполнительное производство N-N от 31.08.2018, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО7, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО7 от 18.04.2019 о передаче арестованного имущества на торги до принятия итогового решения по указанному заявлению.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Представитель заявителя Беданокова М.Х. по доверенности Оганесян Г.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения судьи, 07.06.2019 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24.05.2019 отменить и направить заявление Беданокова М.Х. с прилагаемыми материалами на рассмотрение по существу в Красногвардейский районный суд. Полагает, что местом исполнения исполнительного производства N является территория Красногвардейского района.
Частная жалоба судебной коллегией рассмотрена в порядке пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова заявителя.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Возвращая заявление Беданокова М.Х. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.02.2018 по делу N, судья районного суда, ссылаясь на положения статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поданное должником заявление подлежит рассмотрению судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления.
Судебная коллегия с данным выводом районного судьи соглашается, находит его законным и обоснованным, а доводы представителя заявителя Беданокова М.Х. по доверенности Оганесяна Г.А. об отмене определения судьи о возвращении заявления - несостоятельными.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
Как следует из буквального толкования статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории дел предусмотрена альтернативная подсудность по выбору заявителя, и он вправе обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в суд, вынесший решение, или в суд по месту его исполнения.
Поскольку Беданоковым М.Х. заявлено требование об изменении способа исполнения решения, которое постановлено Ленинским районным судом г. Краснодара, судья правомерно посчитал, что данное заявление не может быть принято к производству Красногвардейского районного суда Республики Адыгея и подлежит возврату по правилам статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как следует из заявления, 31.08.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство N-ИП предметом исполнения которого является обращение взыскания на имущество Беданокова М.Х. Следовательно, исполнение судебного постановления производится Межрайонным отделом УФССП России по Республике Адыгея, расположенном в г. Майкопе, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя Беданокова М.Х. по доверенности Оганесяна Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
