Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1285/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1285/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.
судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Колпакова Михаила Сергеевича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 января 2019 года, которым постановлено:
в иске Колпакову Михаилу Сергеевичу к ООО "УК "ЖКК-3" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, списав задолженность за период с 01.10.2012г. по 01.10.2015г., и компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Суркова Д.С., представителя Колпакова М.С. - адвоката Воробьеву Е.А. по ордеру, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колпаков М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ЖКК-3" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, списав задолженность за период с 01.10.2012г. по 01.10.2015г., и компенсации морального вреда. Указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Зарегистрирован и проживает в указанной квартире с 15.08.2005г. Проживает в квартире один. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик - ООО "УК "ЖКК-3". Все коммунальные платежи истец оплачивал и оплачивает своевременно и в полном объеме по лицевому счету N. Поскольку является инвалидом 2 группы, то в соответствии с законодательством ему предоставлялись субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. В марте 2016г. он получил квитанцию по оплате жилья и коммунальных услуг, в которой впервые ему указали на наличие задолженности за период с 01.10.2012г. по 01.10.2015г., указав, что ему произведен перерасчет, исходя из количества лиц, проживающих в квартире (на 4 человека). Сумма задолженности за указанный период согласно квитанции составила 65848руб. 83коп. С этого времени ему прекратили предоставлять субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. При обращении к ответчику он узнал, что задолженность начислена на основании акта об установлении количества проживающих в квартире граждан. Однако, с данным актом в момент его составления он не был ознакомлен, копию акта не получал. Также указал, что расчет задолженности произведен с нарушением правил о сроке исковой давности, следовательно, ответчик обязан списать эту задолженность.
Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 30000рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласен Колпаков М.С., в жалобе просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования. Считает решение суда незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, постановленным с неправильным истолкованием норм материального права. Суд не учел, что истец не оспаривал акт о количестве граждан, проживающих в жилом помещении, а свои исковые требования истец обосновывал тем, что ответчик на протяжении более трех лет бездействовал по взысканию начисленной задолженности за период с 01.10.2012 по 01.10.2015 гг., своим бездействием ответчик нарушил права инвалида на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку наличие задолженности препятствует получению им субсидии. Настаивает, что пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за спорный период.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, с 15.08.2005г. по настоящее время зарегистрирован один человек - Колпаков М.С.(л.д.31-32).
Супруга истца - Колпакова О.П. с 1993 года, дочь истца - ФИО16., <дата> года рождения, с 2002 года, сын истца - ФИО17 - <дата> года рождения, с 2010 года зарегистрированы по адресу: <адрес> предоставлены сведения об отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг начиная с 2012 года.
26 августа 2015 года комиссией в составе начальника домоуправления ООО "УК ЖКК-3" Дмитриевой Е.П., председателя совета дома <адрес> - ФИО21., членов совета дома ФИО18, ФИО19, а также в присутствии собственника квартиры N - Колпакова М.С. был составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: <адрес> Согласно указанному акту количество проживающих граждан в данной квартире составляет 4 человека, которые проживают в квартире с 2010г. Акт подписан членами комиссии и собственником квартиры - Колпаковым М.С. (л.д.12-13).
31.08.2015г. в соответствии с п.56(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, акт от 26.08.2015г. был направлен управляющей компанией в органы внутренних дел. (л.д.33)
При этом из сведений, предоставленных из МО МВД России "Вятскополянский" следует, что Колпаков М.С., 26.08.1971 года рождения к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ с 2015 г. по настоящее время не привлекался.
На основании указанного акта Колпакову М.С. за период с 01.10.2012г. по 01.10.2015г. произведено начисление за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению исходя из числа проживающих в квартире лиц, а именно за период с 01.10.2012г. по 01.10.2015г. доначислена задолженность за троих человек в общей сумме 65 848руб. 83коп.
Указанная задолженность была начислена Колпакову М.С. в марте 2016 года, что подтверждается квитанцией на оплату коммунальных услуг за март 2016г. и выпиской лицевого счета N по квартире истца (л.д.6, 69-73).
Представители сторон подтвердили, что Колпаков М.С. с марта 2016г. продолжает ежемесячно оплачивать текущие коммунальные платежи.
16.09.2016г. мировым судьей судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 73 Кировской области, был выдан судебный приказ о взыскании с Колпакова М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 65848руб. 83коп., который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи 29.09.2016г. (л.д.49-50).
С выставленной ответчиком задолженностью истец не согласен, о чем сообщал ответчику посредством направления письменного ответа на уведомление ООО "УК " ЖКК-3" от 01.11.2017 г. (л.д. 9).
Из пояснений представителей сторон следует, что 29.10.2015г. в квартире истца установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Данный факт также подтверждается справкой от 14.12.2018г., свидетельствами о поверке. (л.д.56-59, 89).
Суд, разрешая спор, с учетом норм материального права ст.ст. 31, 153, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В доводах жалобы истец не выражает несогласие с составленным актом от 26.08.2015 г., считает, что суд не применил срок исковой давности, о пропуске которого истцом было заявлено.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Суд установив, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.10.2012 г. по 01.10.2015 г. истек, сделал вывод, что в данных правоотношениях он применен быть не может, поскольку данное обстоятельство влечет для истца правовые последствия только в рамках спора по взысканию задолженности.
С чем судебная коллегия согласиться не может.
В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из материалов дела следует, что ответчик, зная о наличие у истца задолженности по оплате коммунальных платежей, должным образом не принимал мер к ее взысканию, судебный приказ от 16.09.2016 г. о взыскании задолженности был отменен 29.09.2016 г. После указанной даты ответчик не предпринимал попыток к взысканию задолженности, соответствующих судебных решений не выносилось. Обстоятельство, что Колпаков М.С. был не согласен с задолженностью, выставленной в марте 2016 г., ООО УК "ЖКК-3" было достоверно известно еще с апреля 2016 года, т. е. в месяце следующим за тем в котором была выставлена истцу задолженность и которую истец не оплатил.
Истец в обосновании исковых требований о списании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.10.2012 по 01.10.2015 г. указал, что нарушаются его права, так как он является инвалидом 2-й группы, имеет право на ежемесячную льготу по оплате ЖКХ, которую ему не начисляют с марта 2016 года.
Таким образом, отказ суда в удовлетворении исковых требований о списании задолженности за спорный период, за который суд установил, что пропущен срок исковой давности, ведет к дальнейшему нарушению прав истца по отказу в праве на ежемесячную льготу на оплату услуг ЖКХ как инвалиду 2-й группы. Разъяснения суда о том, что правом на применение срока исковой давности истец может воспользоваться при разрешении спора о взыскании с него задолженности носят предположительный и вероятностный характер, поскольку ООО УК "ЖКК-3" с данным исковым требованием после 2016 года по настоящее время в суд не выходили, сведений о намерении выйти с данным исковым требованием в будущем, суду не представили.
Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене в части полного отказа в удовлетворении исковых требований. На ООО УК "ЖКК-3" должна быть возложена обязанность по списанию задолженности Колпакова М.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 01.10.2015 гг. с момента его обращения в суд с 16.11.2018 г.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца.
Решение суда в данной части не обжаловано.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 10 января 2019 года отменить в части.
Исковые требования Колпакова Михаила Сергеевича к ООО УК "ЖКК-3" удовлетворить частично.
На ООО УК "ЖКК-3" возложить обязанность по списанию задолженности Колпакова Михаила Сергеевича по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 01.10.2015 гг. с момента обращения Колпакова Михаила Сергеевича в суд с 16.11.2018 г.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
