Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 июля 2017 года №33-1285/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 33-1285/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей Козиной Е.Г. и Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2017 г. в г. Саранске гражданское дело иску Чичаева С.Н. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и судебных расходов по частной жалобе представителя акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2017 г. об удовлетворении заявления о замене ответчика по делу его правопреемником АО «Страховая Компания Опора».
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Чичаева С.Н. к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и судебных расходов.
Чернов Д.П., действующий в интересах Чичаева С.Н., обратился в суд с заявлением о замене ответчика по делу его правопреемником, ссылаясь на то, что решением суда удовлетворены требования Чичаева С.Н. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судом выдан исполнительный лист. На официальном сайте АО «Страховая группа «УралСиб» 15 февраля 2017 г. было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель, 06 марта 2017 г. - сообщение о корректировке информации, содержащейся в ранее опубликованном уведомлении о намерении передать страховой портфель, 20 апреля 2017 г. - информационное сообщение страховой организации, передавшей страховой портфель, о завершении передачи страхового портфеля. На сайте Центрального Банка России размещено сообщение о подписании 19 апреля 2017 г. акта приема-передачи страхового портфеля между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора».
В связи с этим просил произвести замену ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником АО «Страховая Компания Опора».
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2017 г. заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено. Произведена замена АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора» по настоящему гражданскому делу.
В частной жалобе представитель АО «Страховая Компания Опора» Ветошкина О.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить. Приводит доводы о том, что при передаче страхового портфеля страховой компании переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона «О защите прав потребителей» и Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались. Финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части первой статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2017 г. с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Чичаева С.Н. взыскано страховое возмещение в размере < данные изъяты>, неустойка в размере < данные изъяты>, штраф в размере < данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере < данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты>, расходы связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере < данные изъяты>.
06 апреля 2017 г. представителю истца Чичаева С.Н. - Чернову Д.П. выдан исполнительный лист.
Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 указанного Закона).
15 февраля 2017 г. на сайте АО «Страховая группа «УралСиб», на сайте Центрального Банка Российской Федерации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «Страховая Компания Опора».
19 апреля 2017 г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля.
В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло, в том числе, обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/ вреда или нет).
В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи страхового портфеля, согласно которому страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечень договоров страхования приведен в приложении 1 (л.д.196 т.1).
После передачи страхового портфеля АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая Компания Опора».
Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами права и обоснованно исходил из того, что АО «Страховая Компания Опора» приняло на себя обязательства АО «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем заменил должника в установленном правоотношении.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, находит их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы представителя АО «Страховая Компания Опора» о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона «О защите прав потребителей» и Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались; финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Поскольку на момент передачи страхового портфеля обязательства АО «Страховая группа «УралСиб» перед Чичаевым С.Н. установлены вступившим в законную силу решением суда, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Страховая компания Опора» Ветошкиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка