Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-12848/2021

город Екатеринбург 08.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 20.05.2021.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 20.05.2021 частично удовлетворен иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО "Сбербанк России" в порядке ответственности по долгам наследодателя Демина М.Н. взыскана задолженность по кредитному договору -Р-352807993 от <дата> в размере 2500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения иска, принять по делу в этой части новое решение, которым отказать ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении иска. Считает, что в обжалуемой части решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Полагает, что на момент смерти (<дата>) наследодатель ( / / )1 М.Н. не являлся собственником доли в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем..., в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб., в связи с чем не имеется оснований для признания 1/2 доли в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем", ИНН 6658511277, ОГРН 1176658123179, в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб. выморочным имуществом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле (истец ПАО "Сбербанк России", ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )1 Н.А., ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "Тинькофф Банк", ( / / )6, ООО "Тандем", ПАО "Банк ВТБ"), извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, проверяет законность и обоснованность решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>).

Иные лица, участвующие в деле, в том числе истец, решение суда первой инстанции не обжаловали.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между кредитором ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ( / / )1 М.Н. был заключен кредитный договор -Р-352807993 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, во исполнение заключенного кредитного договора заемщику ( / / )1 М.Н. была выдана кредитная карта, также заемщику ( / / )1 М.Н. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, процентная ставка за пользование кредитом составила 18 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 415197 руб. 07 коп., из которых просроченный долг - 359864 руб. 07 коп., просроченные проценты - 55333 руб.

<дата> заемщик ( / / )1 М.Н. умер, завещания ( / / )1 М.Н. не совершил.

В предусмотренный законом срок к нотариусу <адрес> обратились ( / / )6 (мать наследодателя ( / / )1 М.Н.), а также ( / / )1 Н.А. (супруга наследодателя ( / / )1 М.Н.), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ( / / )1 Р.М., 2012 года рождения, ( / / )1 А.М., 2014 года рождения, с заявлениями об отказе от наследства наследодателя ( / / )1 М.Н., умершего <дата>.

Приказом Управления социальной политики по <адрес> от <дата> разрешен несовершеннолетним ( / / )1 Р.М. и ( / / )1 А.М., в интересах которых действует ( / / )1 Н.А., отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти отца детей - ( / / )1 М.Н., умершего <дата>.

В браке с ( / / )1 Н.А. наследодатель ( / / )1 М.Н. состоял с <дата> по день смерти (<дата>).

В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )1 М.Н. вошла 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами ( / / )1 Н.А. и ( / / )1 М.Н. во время брака; общее совместное имущество супругов ( / / )1 М.Н. и ( / / )1 Н.А., право на которое в указанной доле состоит из: доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем", ИНН 6658511277, ОГРН 1176658123179, в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб., приобретенной на имя ( / / )1 Н.А. в период брака с ( / / )1 М.Н. на основании договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Тандем" от <дата>.

Нотариусом <адрес> <дата> выдано ( / / )1 Н.А. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ( / / )1 Н.А. являющейся пережившей супругой ( / / )1 М.Н., умершего <дата>, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, общее совместное имущество супругов ( / / )1 М.Н. и ( / / )1 Н.А., право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем", , в размере номинальной стоимостью 5000 руб., приобретенной ( / / )1 Н.А. в период брака с ( / / )1 М.Н. на основании договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Тандем" от <дата>. Нотариус <адрес> указала, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )1 М.Н., умершего <дата> (наследники ( / / )1 М.Н. - ( / / )6, а также ( / / )1 Н.А., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ( / / )1 Р.М., ( / / )1 А.М., отказались от наследства наследодателя ( / / )1 М.Н.). Наследственное дело ( / / )1 М.Н., умершего <дата>, окончено нотариусом <дата>.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> N 432). В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ( / / )1 М.Н. является выморочным, ответчик Российская Федерация (государство) в лице ТУ Росимущества в <адрес> (наследник, принявший наследство наследодателя ( / / )1 М.Н. - 1/2 долю в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем", ИНН 6658511277, ОГРН 1176658123179, в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб.) отвечает по долгам наследодателя ( / / )1 М.Н. в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества (2500 руб.) в качестве правопреемника должника ( / / )1 М.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действие кредитного договора -Р-352807993 от <дата> не прекратилось со смертью заемщика ( / / )1 М.Н., начисление договорных процентов после смерти заемщика производилось кредитором обоснованно (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании"). Добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России" в порядке ответственности по долгам наследодателя ( / / )1 М.Н. задолженности по кредитному договору -Р-352807993 от <дата> в размере 2500 руб. Данный довод подробно мотивирован, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вопреки доводам автора жалобы, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем", <адрес>, в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб., приобретенная ( / / )1 Н.А. в период брака с ( / / )1 М.Н. на основании договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Тандем" от <дата>, является общим имуществом супругов ( / / )1 М.Н. и ( / / )1 Н.А., 1/2 доля в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тандем", , в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб. вошла в состав наследственного имущества наследодателя ( / / )1 М.Н., умершего <дата>.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется. Решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебном решении".

Нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе ответчика, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 20.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка