Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-12846/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Литвиненко Алене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе ответчика Литвиненко А.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения N 8646 к Литвиненко Алене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиненко Алены Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте по счету международной банковской карты N в размере 123771 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 42 копейки, а всего 127466 (сто двадцать сем тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк" обратилось с иском к Литвиненко А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивировали тем, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты, ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") выдало заемщику карту Visa Credit Momentum. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. <дата> заемщик ФИО6 умер, его наследником является Литвиненко А.А.. Из расчета долга следует, что обязательства по гашению задолженности своевременно не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 16 марта 2021 года сумма задолженности за период с 07 марта 2019 года по 16 марта 2021 года составила 166139 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 124771 рубль 20 копеек, просроченные проценты - 41334 рубля 49 копеек, неустойка - 34 рубля 14 копеек. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 166139 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля 80 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Литвиненко А.А. просит изменить решение суда. Указывает, что заявляла ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, однако оно не было разрешено судом и в решении не отражено. Полагает, что суду апелляционной инстанции следует учесть произведенный после постановленного решения суда платеж на сумму 50000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика Литвиненко А.А., судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для снятия апелляционной жалобы с рассмотрения ввиду следующего.

Как следует из поступившего до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции ходатайства, представитель истца ПАО Сбербанк - Антипина Н.М. просит отложить судебное заседание в связи с неполучением апелляционной жалобы ответчика и невозможностью подготовить возражения, кроме того, указано на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 27 июля 2021 года, в которой поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Из Емельяновского районного суда в адрес Красноярского краевого суда поступило сообщение с просьбой возвратить ранее направленное для рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Литвиненко А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в связи с поступлением в Емельяновский районный суд апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк" с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. ст. 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 112, ст.ст. 322-325 ГПК РФ, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Литвиненко Алене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы на решение суда от 28 июля 2021 года, поданной ПАО Сбербанк.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка