Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 марта 2021 года №33-1284/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-1284/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Хабарова Александра Анатольевича на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Хабаров А.А. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Автоэкспресс" о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств; ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей", просил расторгнуть опционный договор "АВТОУверенность" АУ 8312/11022020 от 11.02.2020г. на сумму в размере 81450 рублей, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать в его пользу с ООО "Автоэкспресс" денежные средства в размере 81 450 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф за невыполнение требования потребителя в установленном порядке в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 года названное исковое заявление вместе с приложенными документами возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного дела Уваровскому районному суду Тамбовской области.
В жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного. Хабаров А.А. в жалобе указывает, что он как потребитель имеет право на подачу иска по месту своего жительства.
Проверив материал, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Основанием для возвращения искового заявления в определении указано на нарушение правил подсудности данного спора, ответчик по данному исковому заявлению ООО "Автоэкспресс" находится по адресу: ***, блок а, этаж/офис 2/45, следовательно, данное дело подсудно районному суду *** по адресу организации.
Вместе с тем, в силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец заявил требования, полагая, что они регулируются нормами Закона "О защите прав потребителей".
Выводы, изложенные в определении о невозможности применения Закона "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям, являются преждевременными, так как сделаны без исследования обстоятельств дела.
Кроме того, Хабаровым А.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя, которые регулируются положениями Закона "О защите прав потребителей".
Таким образом, подача иска в Уваровский районный суд Тамбовской области по месту жительства истца Хабарова А.В. г.Уварово соответствует положениям п.7 ст.29 ГПК РФ. Следовательно, выводы суда о неподсудности данного спора Уваровскому районному суду не верные, поэтому определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал направлению в суд для принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка