Определение Ярославского областного суда от 15 февраля 2021 года №33-1284/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1284/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 февраля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Ляскиной Надежды Валерьевны на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление о возмещении ущерба Ляскиной Надежде Валерьевне. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Суд установил:
Ляскина Н.В. обратилась в суд с иском к Абдразакову Р.М., Сатывалдиевой Ф.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 262 300 рублей, расходов на оценку в размере 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 5 823 рубля.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявления, судья первой инстанции исходил из того, что доказательств обращения к страховой компании и к финансовому уполномоченному истцом не представлено, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора истцом не может считаться соблюденным.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
С 01.06.2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.
Так, по смыслу статей 15, 29 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", только после обращения к финансовому уполномоченному.
При этом в силу пункта 2 статьи 2 указанного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из представленного материала, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Ляскина Н.В. обратилась к Абдразакову Р.М. и Сатывалдиевой Ф.Я. В обоснование иска указано, что при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД ответчиком Абдразаковым Р.М. истцу был предъявлен поддельный страховой полис ОСАГО; фактически гражданская ответственность указанных лиц на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.
Ввиду данного обстоятельства у истца отсутствовали основания для обращения к страховщику ответчиков за выплатой страхового возмещения; а поскольку ответчики не относятся к категории лиц, перечисленных в статьях 29, 30 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, необходимость направления обращения к финансовому уполномоченному также отсутствовала.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора у судьи первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2020 года отменить.
Исковое заявление Ляскиной Надежны Валерьевны к Абдразакову Рахматиллу Мухтаровичу, Сатывалдиевой Ферузе Яхежановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка