Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2021 года №33-1284/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 33-1284/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при помощнике судьи - Азашиковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 марта 2021 года, которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного выгулом крупного рогатого скота, отказать за необоснованностью.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции, мнение истца Грублевской С.П., представителя истца Грублевской С.П. по доверенности и ордеру Егорова А.А., представителя ответчика Мгоева А.Б. по ордеру Войстриковой Е.И., не возражавших против такового, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного выгулом крупного рогатого скота.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Грублевская С.П., просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее исковые требования.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировка тождественность копии документа и его оригинала.
Между тем, имеющиеся в материалах дела копии документов, не заверены в предусмотренном законом порядке (л.д. 6-13).
Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ФИО3 ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 марта 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея для устранения указанных нарушений.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка