Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1284/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Колотовкиной Л.И., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Брусовой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Конбекова Ф.Ф. по доверенности Процко Л.Х. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 22.01.2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2018 года по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к Конбекову Федарису Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2018 года исковые требования АО "Райффайзенбанк" к Конбекову Ф.Ф. удовлетворены частично.
25.12.2018 года от представителя должника Конбекова Ф.Ф. по доверенности Процко Л.Х. поступило заявление о рассрочке исполнения решения в части присужденных судом сумм путём ежемесячной оплаты взыскателю 2 000 рублей, поскольку ответчик с мая 2018 года является инвалидом <данные изъяты> группы, в январе 2017 года овдовел, ежемесячную пенсию в размере 10 303 руб. 82 коп. тратит на приобретение лекарств, продуктов питания и оплату коммунальных платежей, другого дохода не имеет.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 22.01.2019 года Конбекову Ф.Ф. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения от 24.04.2018 года.
В частной жалобе представитель ответчика Конбекова Ф.Ф. по доверенности Процко Л.Х. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на тяжелое материальное положение своего доверителя. Просила предоставить Конбекову Ф.Ф. рассрочку с установлением ежемесячного удержания в пользу взыскателя 2000 рублей на период 12 месяцев и 5000 рублей ежемесячно в дальнейшем.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О следует, что основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.
Таким образом, согласно действующему законодательству основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к исполнению решения суда, поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом.
Как следует из заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представитель ответчика ссылается на трудное материальное положение Конбекова Ф.Ф., ежемесячный доход которого от получения страховой пенсии составляет 10 303 руб. 82 коп. и отсутствие в настоящее время других источников дохода.
Отказывая в предоставлении рассрочки, суд исходил из того, что Конбековым Ф.Ф. не представлено исключительных обстоятельств, указывающих на невозможность исполнить решение суда, согласно справке от 22.06.2017 года N 341866/17, выданной Отделом ПФР в Дубенском районе Тульской области, с 01.05.2000 года должнику установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 10 303 руб. 82 коп. согласно ст. 9 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", в связи с чем последний имеет постоянные ежемесячные доходы.
Исключительных оснований для рассрочки исполнения решения суда, а также серьезных препятствий для добровольного исполнения судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего заявления, судом не установлено.
С учетом справки УПФР в Суворовском районе Тульской области от 08.02.2019, в соответствии с которой установленный Конбекову Ф.Ф. размер пенсии по инвалидности <данные изъяты> группы в период с 01.02.2019 по 28.02.2019г. составляет 8935 руб. 47 коп., судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку наличие инвалидность данной группы без подтверждения заявителем степени ограничения способности к осуществлению трудовой деятельности, не свидетельствует о незаконности отказа в предоставлении рассрочки, и расценивает, что рассрочка исполнения решения суда приведет к затягиванию исполнения постановленного судом решения.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы представителя ответчика Конбекова Ф.Ф. по доверенности Процко Л.Х. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, и как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для отмены определения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 22 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Конбекова Ф.Ф. по доверенности Процко Л.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
