Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2019 года №33-1284/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-1284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Евсевьева С.А. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2018 года, которым постановлено:
Иск Половинкина А.В. удовлетворить.
Взыскать с ФКУЗ "Медико-санитарная часть N11 ФСИН России" в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Половинкина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Иск Половинкина А.В. к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения истца Половинкина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Половинкин А.В. обратился в суд и иском к ФКУЗ МСЧ N11 ФСИН России и Управлению федерального казначейства по ЯНАО о компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. В результате бездействия должностных лиц МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившемся в длительном не направлении его в ЛПУ ФСИН России для планового оперативного лечения имеющегося у него заболевания: <данные изъяты> назначенного 10 мая 2018 года врачом-хирургом ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница", а также в отказе дать разрешение на получение от родственников бандажа, не предоставлении времени ежедневного отдыха продолжительностью 2 часа, не выдаче обезболивающих препаратов, ему причинен моральный вред. Истец полагал, что в результате бездействий ответчика, которым в течение длительного периода времени не предпринимаются никакие действия, направленные на восстановление его здоровья, причинен моральный вред, который выражается в испытываемом чувстве боли, нарушении привычного образа жизни, неудобстве и моральном переживании на протяжении длительного периода времени.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Половинкин А.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, извещены. В возражениях на иск полагали требования истца не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, считает, что учреждением проводилась работа по изысканию возможности проведения оперативного лечения истцу, необходимой медицинской помощью он был обеспечен, что подтверждается запросом от 8 ноября 2018 года, представленным в материалы дела. Мероприятия по проведению оперативного лечения проводятся учреждением в соответствии с положениями Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения. Поскольку лечение было назначено истцу в плановом порядке, полагает, что нарушения прав истца не допущено.
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе ответчика истец указал о том, что данное решение также обжаловано им самостоятельно путем подачи апелляционной жалобы. Так, 20 мая 2019 года им черед администрацию исправительного учреждения подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение Лабытнангского городского суда от 7 декабря 2018 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба истца была оглашена.
Ответчики Министерство финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, ФКУЗ МСЧ N11 ФСИН России, третье лицо МЧ-9 ФКУЗ МСЧ N11 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, УФК по Республике Коми просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Факт подачи истцом апелляционной жалобы в рамках настоящего гражданского дела подтверждается и предоставленными суду апелляционной инстанции сведениями из ФКУ ИК-18 УФСИН России, в частности, копией журнала регистрации исходящей корреспонденции ФКУ ИК-18, из которого следует, что 21 мая 2019 года зарегистрированы почтовые отправления от Половинкина А.В. для направления в Лабытнангский городской суд ЯНАО.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Таким образом, поскольку истцом была подана апелляционная жалоба на решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 декабря 2018 года, однако в материалах дела она отсутствует, в целях необходимости совершения процессуальных действий для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению Половинкина А.В. с апелляционной жалобой ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2018 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка