Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-1284/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-1284/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Поштацкой В.Е., Косенко Л.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда города Рязани от 26 февраля 2018 года, которым определено:
Исковое заявление ООО РИКБ "Ринвестбанк" к ООО "Люкс", Иньковой Вере Юрьевне о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, возвратить истцу ООО РИКБ "Ринвестбанк".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО РИКБ "Ринвестбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Люкс", Иньковой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.02.2016 года между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и ООО "Люкс" был заключен договор кредитной линии N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 15 000 руб. на срок по 30.01.2017 года под 23,5% годовых; в случае неисполнения заемщиком кредитного договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного возвратной суммы кредита за каждый день просрочки. Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору кредитной линии N от 03.06.2016 года в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01 апреля 2017 года задолженность ООО "Люкс" по Договору кредитной линии N от 03.02.2016 года составляет 33 576 206 руб. 55 коп., в том числе сумма просроченного основного долга составляет 15 000 000 руб., сумма просроченных процентов - 2 930 243 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 700 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 12 945 962 руб. 90 коп.
24.04.2014 года между Банком и ООО "Торедо" был заключен Договор кредитной линии N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 49 000 руб. на срок по 20.04.2016 года под 15,5% годовых. Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01 апреля 2017 года задолженность ООО "Торедо" по Договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 411 021 руб. 48 коп., в том числе сумма просроченного основного долга составляет 9 000 000 руб., сумма просроченных процентов - 1 510 607 руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1 710 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 190 413 руб. 69 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Иньковой В.Ю. был заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель обязан нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в части 20 000 000 руб., включая сумму основного долга, проценты, неустойку.
08.04.2016 года между Банком и ООО "Люкс" был заключен Договор кредитной линии N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 12 200 000 руб. на срок по 06.06.2017 года под 23,5% годовых. Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору кредитной линии в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01 апреля 2017 года задолженность ООО "Люкс" по Договору кредитной линии N от 08.04.2016 года составляет 27 308 647 руб. 93 коп., в том числе сумма просроченного основного долга составляет 12 200 000 руб., сумма просроченных процентов - 2 383 264 руб. 83 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 196 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 10 529 383 руб. 10 коп.
13.04.2016 года между Банком и ООО "Люкс" был заключен Договор кредитной линии N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. на срок по 12.04.2017 года под 23,5% годовых. Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору кредитной линии в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01 апреля 2017 года задолженность ООО "Люкс" по Договору кредитной линии N от 13.04.2016 года составляет 67 152 413 руб. 15 коп., в том числе сумма просроченного основного долга составляет 30 000 000 руб., сумма просроченных процентов - 5 860 487 руб. 31 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 5 400 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 25 891 925 руб. 84 коп.
25.04.2016 года между Банком и ООО "Люкс" был заключен Договор кредитной линии N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок по 24.04.2017 года под 23,5% годовых. Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору кредитной линии в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01 апреля 2017 года задолженность ООО "Люкс" по Договору кредитной линии N от 26.04.2016 года составляет 22 374 387 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченного основного долга составляет 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов - 1 952 416 руб. 16 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1 800 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 8 621 971 руб. 59 коп.
24.07.2014 года между Банком и ООО "Тредо" был заключен Договор кредитной линии N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. на срок по 20.06.2016 года под 15,5% годовых. Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору кредитной линии в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 28.07.2014 года задолженность ООО "Тредо" по Договору кредитной линии N от 28.07.2014 года составляет 14 558 263 руб. 91 коп., в том числе сумма просроченного основного долга составляет 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов - 1 652 683 руб. 58 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 665 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 240 580 руб. 33 коп.
В соответствии с условиями договоров в случае неисполнения заемщиком кредитного договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного возвратной суммы кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Просило суд взыскать с ООО "Люкс" в пользу Банка задолженность по договору кредитной линии N от 03.02.2016 года в сумме 33 576 206 руб. 55 коп., солидарно с ООО "Люкс, Иньковой В.Ю. по договору кредитной линии N от 24.04.2014 года в сумме 12 411 021 руб. 48 коп., с ООО "Люкс" по договору кредитной линии N от 08.04.2016 года в сумме 27 308 647 руб. 93 коп., с ООО "Люкс" по договору кредитной линии N от 13.04.2016 года в сумме 67 152 413 руб. 15 коп., с ООО "Люкс" по договору кредитной линии N от 25.04.2016 года в сумме 22 374 387 руб. 75 коп., с ООО "Люкс" по договору кредитной линии N от 24.07.2014 года в сумме 14 558 263 руб. 91 коп., а также взыскать с ООО "Люкс" в пользу Банка задолженность по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Определением судьи от 14 декабря 2017 года исковое заявление ООО РИКБ "Ринвестбанк" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 января 2018 года оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131 ГПК РФ, а именно, указать в исковом заявлении цену иска по каждому самостоятельному исковому требованию в отдельности, а также уплатить государственную пошлину в сумме 300 000 руб. и представить в суд документ о ее уплате.
15 января 2018 года от ООО КИКБ "Ринвестбанк" поступила частная жалоба на определение суда от 14 декабря 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного определения.
Определением суда от 31 января 2018 года в удовлетворении заявления ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта было отказано, частная жалоба ООО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 14 декабря 2017 года об оставлении искового заявления ООО РИКБ "Ринвестбанк" к ООО "Люкс", Иньковой В.Ю. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии возвращена истцу. Определение вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.
Определением судьи Советского районного суда города Рязани от 26 февраля 2018 года исковое заявление ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Люкс", Иньковой В.Ю. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, было возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 14 декабря 2017 года.
Не согласившись с определением суда, истцом ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда о возврате искового заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для уплаты государственной пошлины за каждое требование о взыскании задолженности по кредитным договорам отдельно, поскольку заявленные требования не являются самостоятельными, цена иска определена от всей взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Возвращая исковое заявление судья исходила из того, что истец в установленный срок не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Определение судьи от 14 декабря 2017 года обжаловано не было, вступило в законную силу, а потому подлежит безусловному исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о незаконности требований судьи об исправлении недостатков искового заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к выражению несогласия со вступившим в законную силу определением об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении заявления является обоснованным и отмене не подлежит.
Возвращение искового заявления не нарушает права на судебную защиту, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ООО РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
