Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №33-1284/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1284/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-1284/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 года заявление Колодиной Н.С. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
Установила:
Колодина Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью и о назначении пенсии.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Установлен факт работы Колодиной Н.С. с 24.05.2002г. по 30.09.2002г., с 01.10.2002г. по 31.08.2004г. в должности музыкального руководителя *** средней школы ***.
Колодиной Н.С. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включены периоды работы:
- с 15.09.1989г. по 06.12.1998г., с 21.08.2001г. по 23.05.2002г. в должности музыкального воспитателя детского сада "***";
- с 24.05.2002г. по 30.09.2002г., с 01.10.2002г. по 31.08.2004г. в должности музыкального руководителя *** средней школы ***.
Суд обязал ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Колодиной Н.С. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ***г.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 октября 2017 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2017 года об установлении факта работы Колодиной Н.С. с 24.05.2002 г. по 30.09.2002 г., с 01.10.2002 г. по 31.08.2004 г. в должности музыкального руководителя *** средней школы ***, включении периодов работы Колодиной Н.С. с 24.05.2002 г. по 30.09.2002 г., с 01.10.2002 г. по 31.08.2004 г. в должности музыкального руководителя *** средней школы *** в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с *** отменено. В этой части принято новое решение об отказе в иске.
*** в Тамбовский областной суд поступило заявление Колодиной Н.С. об исправлении описки в вышеназванном апелляционном определении, а именно, в его резолютивной части указано имя Колодиной "Н." вместо "Н.".
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 октября 2017 г. в его резолютивной части допущена описка, поскольку вместо имени Колодиной- Н. указано Н..
Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 октября 2017 г. описку в части указания имени Колодиной Н.С..
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать