Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12838/2021

Дело N 33-12838/2021, 2-1296/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С. судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2021 года гражданское дело по иску Семеновой Марины Гордеевны к потребительскому дачному кооперативу "Алексеевка" о возложении обязанности

по апелляционной жалобе Семеновой Марины Гордеевны на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителей истца Коваль Л.Н., Соловьева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Харисановой А.А. просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Семенова М.Г. обратилась в суд с иском к ПДК "Алексеевка" о возложении обязанности.

В обоснование иска указала, что с 26 декабря 2007 года является учредителем ПДК "Алексеевка", а также собственником земельного участка N 7, распложенного на территории указанного кооператива. 15 июня 2020 года Семенова М.Г. обратилась к председателю правления ПДК "Алексеевка" Малышеву А.П. с требованием предоставить надлежащим образом заверенную копию аудиторского заключения ООО "... о проведении аудиторской проверки деятельности ПДК "Алексеевка" за период с 2008 по 2018 годы, однако ее требование оставлено без удовлетворения. Просила возложить на ПДК "Алексеевка" обязанность в срок не позднее одного рабочего дня после вступления в законную силу решения представить для ознакомления заверенную копию аудиторского заключения ООО "..." о проведении аудиторской проверки деятельности ПДК "Алексеевка" за период с 2008 по 2018 годы.

Семенова М.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Коваль Л.Н. требования и доводы искового заявления поддержала.

В судебном заседании представитель ПДК "Алексеевка" Харисанова А.А. исковые требования не признала, указала что ООО "..." никогда не проводило аудиторских проверок деятельности ПДК "Алексеевка". ООО "... на основании обращения председателя правления оказывало ПДК "Алексеевка" консультационные услуги, по результатам которых и на основании решения общего собрания членов, ПДК "Алексеевка" обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Семеновой М.Г., которая до осени 2018 года фактически осуществляла функции бухгалтера кооператива и принимала денежные средства от покупателей земельных участков. В настоящее время Семенова М.Г. исключена из числа членов ПДК "Алексеевка" на основании решения внеочередного собрания кооператива от 23 декабря 2020 года.

Третье лицо Малышев А.П. в судебное заседание не явился, его представитель Бабикова А.С. считала заявленные исковые требования незаконными и не обоснованными.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Семеновой М.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Семенова М.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия у ПДК "Алексеевка" заключения ООО "..." о проведении аудиторской проверки деятельности ПДК "Алексеевка" за период с 2008 по 2018 годы, суд не дал надлежащую оценку копиям страниц N 46, 47 из материалов гражданского дела N 2-2800/2019 - отчет от 25 июля 2019 года об обнаружении фактов в отношении отражения в бухгалтерском учете ПДК "Алексеевка" расчетов с покупателями/инвесторами за 2008-2019 годы по состоянию на 31 декабря 2018 года, выполненный ООО "...", который был приобщен представителем ПДК "Алексеевка" не в полном объеме; судом не учтен ответ ООО "..." N 48 от 02 декабря 2019 года, из которого следует, что проверка в отношении отражения в бухгалтерском учете ПДК "Алексеевка" расчетов с покупателями/инвесторами за 2008-2019 годы по состоянию на 31 декабря 2018 года, проводилась на основании документов и бухгалтерской программы 1С, предоставленных Малышевым А.П.

В заседание суда апелляционной инстанции Семенова М.Г., Малышев А.П. не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Семеновой М.Г. назначено на 02 сентября 2021 года определением от 03 августа 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 03 августа 2021 года (л.д. 177). Семенова М.Г. уведомлена о месте и времени проведения заседания суда апелляционной инстанции 04 августа 2021 года телефонограммой (л.д. 178). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пункты 3,4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно части 4 статьи 11 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).

Установив, что Семенова М.Г. являлась членом ПДК "Алексеевка", что истец в установленном законом порядке обратилась в ПДК "Алексеевка" с заявлением о выдаче финансовых документов, суд, тем не менее, отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что у ответчика отсутствует испрашиваемое Семеновой М.Г. аудиторское заключение.

Между тем, материалами дела подтверждается, что ПДК "Алексеевка" по поводу бухгалтерской отчетности обращалось за консультацией в ООО ..." и по результатам такого обращения ответчиком было получен от аудиторского центра отчет от 25 июля 2019 года N 35 об обнаруженных фактах в отношении отражения в бухгалтерском учете ПДК "Алексеевка" расчетов с покупателями-инвесторами за 2008-2018 годы. Факт составления такого отчета для ответчика ООО ... подтвердило, в том числе, в ответе от 01 сентября 2021 года N 18 на запрос судебной коллегии (л.д. 183).

В ходе рассмотрения дела сторона истца подтвердила, что Семенова М.Г. просит предоставить ей именно указанный отчет аудиторского центра, непосредственно затрагивающий ее права и интересы. При этом сторона ответчика в ходе судебного разбирательства указывала, что предметом проверки аудитора и указанного отчета являлась деятельность в ПДК "Алексеевка" в качестве бухгалтера Семеновой М.Г., что подтверждает доводы истца о том, что отчет от 25 июля 2019 года N 35 непосредственно затрагивает ее права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у товарищества в силу закона имеется обязанность по ознакомлению членов ПДК с финансовыми документами, Семенова М.Г. как член товарищества обратилась с соответствующим заявлением об ознакомлении с заключением ООО ...", а также учитывая, что отчет ООО ... непосредственно затрагивает права Семеновой М.Г., у ПДК "Алексеевка" отсутствовали основания для отказа истцу в ознакомлении с отчетом, и на ответчике лежит обязанность ознакомить истца и предоставить за плату копию отчета об обнаруженных фактах в отношении отражения в бухгалтерском учете ПДК "Алексеевка" расчетов с покупателями-инвесторами за 2008-2018 годы от 25 июля 2019 года N 35.

Что касается указания на то, что отчет не является аудиторским заключением, то это не может служить основанием для отказа в предоставлении данного документа истцу, поскольку на товариществе лежит обязанность по ознакомлению членов товарищества и с иными финансовыми документами, к которым относится и истребуемый отчет.

Доводы стороны ответчика о том, что отчет явился основанием для возбуждения уголовного дела, в связи с чем невозможно ознакомление с ним Семеновой М.Г., не могут быть признаны состоятельными. Как видно из представленных ответчиком доказательств, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица (л.д. 227), Семенова М.Г. на данный момент ни подозреваемой, ни обвиняемой по данному делу не признана. Из объяснений представителя ПДК "Алексеевка" следует, что истец допрошена по делу в качестве свидетеля. При таких обстоятельствах какие-либо препятствия для ознакомления истца с отчетом в связи с возбуждением уголовного дела отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также указал на то, что отчет об обнаруженных фактах в отношении отражения в бухгалтерском учете ПДК "Алексеевка" расчетов с покупателями-инвесторами за 2008-2018 годы имеется в распоряжении истца, поскольку его копия была приобщена к материалам дела по ходатайству представителя истца.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия также согласиться не может, поскольку он не подтверждается материалами дела, какие-либо доказательства наличия у истца отчета от 25 июля 2019 года N 35 в деле отсутствуют. Представленные в материалы дела копии двух нечитаемых листов из отчета (л.д. 140,141), не свидетельствуют о том, что у Семеновой М.Г. имеется копия отчета, ответчик признает, что с данным документом истца не знакомил и ей его не предоставлял.

С учетом вышеизложенного, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены документы о реорганизации ПДК "Алексеевка" в СНТ "Новоалексеевка 2" (л.д. 40,184-207), в связи с чем судебная коллегия полагает возможным возложить на СНТ "Новоалексеевка 2" как правопреемника ПДК "Алексеевка" обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Семеновой М. Г. заверенную печатью товарищества и подписью председателя товарищества (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") копию отчета об обнаруженных фактах в отношении отражения в бухгалтерском учете ПДК "Алексеевка" расчетов с покупателями-инвесторами за 2008-2018 годы от 25 июля 2019 года N 35 с отнесением фактически понесенных расходов на изготовление копии отчета на Семенову М. Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество "Новоалексеевка-2" (ранее - потребительский дачный кооператив "Алексеевка") обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Семеновой Марине Гордеевне заверенную в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", копию отчета об обнаруженных фактах в отношении отражения в бухгалтерском учете ПДК "Алексеевка" расчетов с покупателями-инвесторами за 2008-2018 годы от 25 июля 2019 года N 35 с отнесением фактически понесенных расходов на ее изготовление на Семенову Марину Гордеевну.

Председательствующий: А.С. Некрасова

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка