Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12835/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-12835/2020
2 ноября 2020 г. г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.
судей Калинченко А.Б., Власовой А.С.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-180/2020 по иску Хромушкиной Альбины Геннадьевны к Хромушкиной Людмиле Петровне, Селиховой Екатерине Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании общим имущества супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, по апелляционной жалобе Хромушкиной А.Г. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
Хромушкина А.Г. обратилась в суд с указанным иском к Хромушкиной Л.П., указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ее отец Хромушкин Г.В. Начиная с 1997 года по настоящее время она постоянно проживает в Королевстве Испания. Тесную связь с отцом она поддерживала до 2004 года, дальнейшем их контакты носили эпизодический характер, вызванный неприязненными отношениями между ней и супругой отца Хромушкиной Л.П. О смерти отца она ей не сообщила, каких -либо официальных запросов не поступало.
О смерти отца узнала примерно 15.06.2019 - 16.06.2019 от постороннего лица.
Уточнив требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после смерти ФИО12 Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Хромушкиной Л.П. недействительным.
Признать за собой в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве на денежные вклады с причитающимися процентами, всего на сумму 66 рублей, уменьшив долю Хромушкиной А.Г. в указанных вкладах до 1/2 доли.
Признать общим имуществом супругов Хромушкиной Л.П. и ФИО13 квартиру N 21 по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выделив супружескую долю ФИО14 в размере ? доли в праве совместной супружеской собственности на квартиру, включить ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО15 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Признать за собой право собственности в порядке наследования на ? долю этой квартиры, уменьшив долю Хромушкиной Л.П. до 1/2 доли, взыскать с Хромушкиной Л.П. в свою пользу денежную компенсацию в размере 1/4 доли от стоимости квартиры в размере 249 000 рублей.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Хромушкина А.Г. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Выводы суда находит ошибочными. Полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока принятия наследства. Ей не было известно об открытии наследства, в связи с чем, она не могла своевременно заявить о своих наследственных правах. Это позволило Хромушкиной Л.П. беспрепятственно распорядиться спорной квартирой. О смерти отца узнала 15-16 июня 2019 года, в суд обратилась 04.12.2019 в пределах шестимесячного срока.
Выводы суда о том, что она является родной дочерью умершего и должна была проявлять интерес к судьбе своего отца, в связи с чем могла своевременно узнать о его смерти, по ее мнению, не являются юридически значимыми.
В возражениях на апелляционную жалобу Селихова Е.Г. просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хромушкину А.Г., представителя Хромушкиной Л.Г. на основании ордера адвоката Фролова Е.Г., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
Как следует из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО16 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Из копии наследственного дела после его ФИО17 следует, что открылось наследство в виде денежных вкладов в Ростовском отделении ОАО "Сбербанк России" и встроенного нежилого помещения N 4 общей площадью 29,1 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Хромушкина А.Г. и Селихова Е.Г. являются дочерьми ФИО18 ответчик Хромушкина Л.П. являлась его супругой.
Хромушкина Л.П. 11.09.2013 обратилась к нотариусу г. Каменска-Шахтинского с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 указала, что наследниками также являются дочери Селихова Е.Г., Хромушкина А.Г. Селихова Е.Г. обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением от 31.07.2013, указав в числе иных наследников супругу умершего и дочь.
21.01.2014 Хромушкиной Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися на вкладах ОАО Сбербанк. Селиховой Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на встроенное нежилое помещение N 4 общей площадью 29,1 кв. м.
Квартира N 21 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 29,3 кв.м. зарегистрирована за Хромушкиной Л.П. на праве собственности 4.04.2008.
При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. 1111, 1112, 1113, 1151, 1154 ГК РФ и исходил из того, что обращение истца с заявлением о принятии наследства поступило через шесть лет после смерти наследодателя, в связи с чем, уважительные причины пропуска срока принятия наследства отсутствуют, вследствие чего отказал в удовлетворении иска.
С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается, находит их основанными на законе и подтвержденными доказательствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основаниями для восстановления срока для принятия наследства являются исключительные обстоятельства, объективно лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, Хромушкина А.Г. указала, что пропустила срок по уважительной причине. Тесную связь с отцом поддерживала до 2004 года, так как с 1997 года постоянного проживает в Королевстве Испания. За шесть лет она не узнала о смерти отца, поскольку не смогла до него дозвониться, а Хромушкина Л.П., зная ее телефон и адрес, о смерти отца ей не сообщила, отношения с супругой отца Хромушкиной Л.П. неприязненные.
Как верно указал суд, истец, являясь родной дочерью наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.
Она имела возможность связаться с ним посредством телефонной и почтовой связи, могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья и обладала реальной возможностью узнать о его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок.
Доводы о том, что она с 2004 года не общалась с отцом ввиду наличия неприязненных отношений с его супругой Хромушкиной Л.П., с которой ФИО20 вступил в брак 26.10.2001, а также другие не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, направлены на их переоценку. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хромушкиной А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 6.11.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
