Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 33-1283/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 33-1283/2020
при секретаре-помощнике судьи К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Николаева Виктора Иосифовича на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 18.11.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА (помощник судьи К.), судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Томска от 04.10.2019 удовлетворены исковые требования Тарасенко НЛ, постановлено признать прекращенным право общей долевой собственности Тарасенко НЛ и Николаева ВИ на жилой дом, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер /__/; сохранить одноэтажный жилой дом N /__/, общей площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, в реконструированном виде согласно техническому паспорту от 02.03.2015, признав за Тарасенко НЛ право собственности.
Ответчик Николаев ВИ обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Обжалуемым определением на основании ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 10.12.2019 устранить имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки: приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим участникам процесса копии апелляционной жалобы, а также расположить тест второй страницы жалобы соответствующим образом.
В частной жалобе Николаев ВИ полагает обжалуемое определение подлежащим отмене. Указывает, что вопреки выводам суда апелляционная жалоба подана ответчиком в читаемом виде и была принята специалистом суда без каких-либо замечаний. К жалобе приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, и квитанция об оплате государственной пошлины, в связи с чем им в полной мере были соблюдены требования ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Николаева ВИ без движения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, а также из того, что вторая страница жалобы оформлена ненадлежащим образом.
Апелляционная инстанция находит такой вывод о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения правильным и соответствующим нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что с соблюдением требований ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе были приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем положения п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса применению не подлежат, основаны на неверном толковании норм процессуального закона и не могут быть приняты во внимание.
В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.
На момент подачи Николаевым ВИ апелляционной жалобы уже вступила в силу и действовала новая редакция статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с 01.10.2019), согласно п. 2 ч. 4 которой к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом часть пятая, на которую ссылается апеллянт, в данной редакции статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неверном применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене определения судьи.
Ссылка в жалобе на то, что вопреки выводам судьи текст апелляционной жалобы читаем, расположение текста жалобы, не регламентируется нормами действующего законодательства, на правильность вывода судьи не влияет, поскольку, учитывая, что основания для оставления искового заявления без движения имелись, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу Николаева ВИ без движения, в связи с чем обжалуемое определение не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Томска от 18.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Николаева Виктора Иосифовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
