Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11 марта 2020 года №33-1283/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1283/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1283/2020
определение






г. Тюмень


11 марта 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Кучинской Е.Н., Хамитовой С.В.,
при секретаре Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСН "Торговый дом "Центральный" в лице представителя Красноборова Павла Михайловича на решение Калининского районного суда города Тюмени от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Торговый дом Центральный" к Шабанову Илгаму Гурбан оглы о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шабанова Илгама Гурба ноглы в пользу Товарищества собственников недвижимости "Торговый дом Центральный" обязательные платежи и взносы в размере 144120 рублей.
Взыскать с Шабанова Илгама Гурбан оглы в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4082,40 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска Шабанова Илгама Гурбан оглы к Товариществу собственников недвижимости "Торговый Дом Центральный" о признании недействительным решения собрания членов правления Товарищества собственников недвижимости "Центральный" от 15 августа 2018 года в части второго и третьего вопросов отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия
установила:
ТСН "Торговый дом "Центральный" обратилось в суд с иском к Шабанову Илгаму Гурбан оглы о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 237030,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2785 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением общего собрания собственников помещений нежилого здания, расположенного по адресу: <.......>, от 13 июля 2018 года утвержден способ управления указанным нежилым зданием - Товариществом собственников недвижимости, создано Товарищество собственников недвижимости "Торговый дом "Центральный" (ТСН "Торговый дом "Центральный", ТСН "ТДЦ"). Решением правления ТСН "ТДЦ" от 15 августа 2018 года утверждены проект договора с ООО "Служба Мониторинга. Тюмень", смета на выполнение работ и услуг в размере 20593449 рублей в целях устранения недостатков пожарной безопасности на 2,3,4 этажах здания и размер индивидуального платежа в счет оплаты работ и услуг в целях устранения недостатков пожарной безопасности, вносимого собственниками помещений, расположенных на 2, 3, 4 этажах нежилого здания, - 3285,18 рублей за 1 кв.м площади занимаемого помещения. Ответчик Шабанов И.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, общей площадью 103,2 кв.м, и членом ТСН "ТДЦ", он произвел оплату 102000 рублей. Задолженность по оплате обязательных платежей и взносов составила 237030,58 рублей.
Шабанов И.Г. предъявил к ТСН "Торговый дом "Центральный" встречный иск, просил признать недействительным (ничтожным) решение собрания членов правления от 15 августа 2018 года по третьему и четвертому вопросу повестки дня, указав, что эти вопросы к компетенции правления не относятся, установление размера обязательных платежей и взносов для членов товарищества согласно подпункту 10 пункта 8.2 раздела 8 Устава ТСН "ТДЦ" относится к исключительной компетенции общего собрания.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец ТСН "Торговый дом "Центральный" в лице представителя Красноборова П.М.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска ТСН "Торговый дом "Центральный" в полном объеме.
Настаивает, что что правление ТСН "Торговый дом "Центральный" при утверждении проекта договора с ООО "Служба Мониторинга. Тюмень" и сметы действовало в пределах своих полномочий. Указывает, что изменение размера индивидуального платежа обусловлено тем, что на момент проведения общего собрания отсутствовал как подрядчик, так и сам проект договора, а впоследствии собственниками первого этажа был заключен договор на выполнение работ и услуг, оказываемых в целях устранения недостатков пожарной безопасности на 1 этаже нежилого здания. Таким образом, размер платежа, предъявленного к взысканию, не превышает фактических расходов, понесенных истцом на выполнение работ и услуг, оказываемых в целях устранения недостатков пожарной безопасности на 2, 3, 4 этажах нежилого здания. Также судом неверно оценены представленные ответчиком доказательства оплаты задолженности, поскольку в качестве получателя платежа указаны реквизиты не истца, а другого лица.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
11 марта 2020 года в Тюменский областной суд поступил запрос судьи Калининского районного суда г.Тюмени Зарецкой О.Ф. о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в постановленном судом решении.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок, допущенных в решении, производится судом, вынесшим решение, судебная коллегия с учетом мнения представителя истца Красноборова П.М., ответчика Шабанова И.Г.о., третьих лиц Толкановой Н.Б., Кавалеровой О.Э., Тихоновой Е.Г. полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСН "Торговый дом "Центральный" в лице представителя Красноборова Павла Михайловича на решение Калининского районного суда города Тюмени от 14 октября 2019 года по иску Товарищества собственников недвижимости "Торговый дом Центральный" к Шабанову Илгаму Гурбану оглы о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, судебных расходов, встречному иску Шабанова Илгама Гурбана оглы к Товариществу собственников недвижимости "Торговый Дом Центральный" о признании недействительным решения собрания членов правления Товарищества собственников недвижимости "Центральный" от 15 августа 2018 года в части второго и третьего вопросов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Кучинская Е.Н.
Хамитова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать