Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1283/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1283/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Алексеевой Т.В., Калининой М.С.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-45/2020 по иску Кузнецовой Ю.Ю. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 71 Федеральной службы исполнения наказаний" о признании незаконными справки и заключения военно-врачебной комиссии, возложении обязанности провести освидетельствование по определению категории годности к военной службе, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Кузнецовой Ю.Ю. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Кузнецова Ю.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России в котором просила признать незаконным и необоснованным заключение военно-врачебной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика провести освидетельствование по определению категории годности к военной службе и причинной связи увечий с учетом неблагоприятного служебного прогноза от ДД.ММ.ГГГГ по повреждениям: "Закрытый импрессионный перелом большого бугорка правой плечевой кости. Частичный отрыв сухожилия "supraspinatus" (надостного сухожилия вращающей манжеты плеча), признать незаконной и необоснованной справку N филиала военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика указать в справке о тяжести травмы следующие сведения: что Кузнецова Ю.Ю. находилась на амбулаторном лечении в ФКУЗ "МСЧ МВД по Тульской области" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу травмы: "Закрытый импрессионный перелом большого бугорка правой плечевой кости. Частичный отрыв сухожилия "supraspinatus" (надостного сухожилия вращающей манжеты плеча), что в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855, повреждение относится к тяжелому увечью (ранению, травме, контузии), что увечье получено Кузнецовой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, в служебное время, в результате противоправных действий другого сотрудника ФИО7, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и обратить принятое решение к немедленному исполнению.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Центрального районного суда города Тулы от 22 апреля 2019 года установлен факт получения ею травмы ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытого импрессионного перелома большого бугорка правой плечевой кости в период прохождения службы в УФСИН России по Тульской области в должности старшего инспектора организационно-аналитической группы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. В названном решении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею сделана магнитно-резонансная компьютерная томография в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова", где установлен диагноз: "Мелкий авульсивный перелом большого бугра плечевой кости. Частичный отрыв сухожилия "supraspinatus". Синовит правого плечевого сустава. Подакроминально-поддельтовидный бурсит. Тендосиновид длинно головки m.biceps". Вместе с тем, словосочетания "закрытый импрессионный перелом большого бугорка правой плечевой кости" и частичный отрыв сухожилия "supraspinatus" в заключении ВВК N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В распоряжении ВВК ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России имеется письмо от заместителя начальника ФКУЗ МСЧ МВД России по Тульской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ N на имя начальника УФСИН России по Тульской области ФИО10 о том, что Кузнецова Ю.Ю. нуждается в направлении на ВВК для определения годности к службе, в связи с длительной нетрудоспособностью. Служебный прогноз неблагоприятный. Полагает, что из вышеприведенного содержания письма следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определился врачебно-экспертный исход: "Служебный прогноз неблагоприятный". Таким образом, освидетельствование по мнению истца, должно производиться не на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а на момент определившегося врачебно-экспертного исхода ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый импрессионный перелом большого бугорка правой плечевой кости с частичным отрывом сухожилия "supraspinatus", как чрескостный разрыв главного движителя плечевого сустава - вращающей манжеты плеча, в соответствии с разделом I Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855, относится к тяжелым травмам, способным вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа. Считает, что ответчиком незаконно и необоснованно созданы препятствия для последующего оформления документов по реализации права на получение ею страховой выплаты. Отмечает, что отсутствие достаточных денежных средств на своевременное лечение, реабилитацию после травмы, и на физическое восстановление, отрицательно сказывается на состоянии её здоровья, причиняет нравственные страдания и переживания из-за увеличения рисков развития хронических заболеваний плечевого сустава. Кроме того, полагает, что в выданной ей филиалом ВВК ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России справке N от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести травмы не в полном объеме указаны полученные ею повреждения, незаконно и необоснованно занижена тяжесть полученных повреждений, указаны обстоятельства получения повреждений, которые не соответствуют обстоятельствам, установленным в мотивировочных частях, вступивших в законную силу решений суда.
Истец Кузнецова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Кузнецовой Ю.Ю. по доверенности Кузнецов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Тульской области по доверенностям Телкова Е.Н. в судебном заседании с заявленными Кузнецовой Ю.Ю. исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на их необоснованность, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 11 февраля 2020 года Кузнецовой Ю.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кузнецова Ю.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в выданной ей справке о тяжести травмы N от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме указаны полученные повреждения, незаконно занижены тяжесть полученных повреждений, указаны обстоятельства получения повреждений, которые не соответствуют обстоятельствам, установленным по материалам служебных проверок и в мотивировочных частях решений суда, вступивших в законную силу. Не согласна с оценкой доказательств.
Представителем ответчика ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает решение законным и обоснованным.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Тульской области по доверенностям Телковой Е.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Кузнецовой Ю.Ю. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит положениям Федерального закона Российской Федерации N 197-ФЗ от 19 июля 2018 года "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Как усматривается из материалов дела, Кузнецова Ю.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы - федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 2 УФСИН России по Тульской области", последняя занимаемая ею должность - старший инспектор организационно-аналитической группы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, имеет специальное звание "капитан внутренней службы в отставке".
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.Ю. уволена со службы в органах уголовно-исполнительной системы по пункту 4 части 2 статьи 84 Федерального закона Российской Федерации N 197-ФЗ от 19 июля 2018 года "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Тулы от 22 апреля 2019 года, в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Ю.Ю. получила травму в виде закрытого импрессионного перелома большого бугорка правой плечевой кости.
На основании статей 66-в, 81-в, 26-г, 65-в, 67-г, 12-в, 59-в, 10-в графы III Расписания болезней, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах УИС Минюста Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста России от 26 августа 2003 года N 206, заключением военно-врачебной комиссии филиала "Военно-врачебная комиссия" ФКУЗ "МСЧ N 71 ФСИН России" N от ДД.ММ.ГГГГ категория годности Кузнецовой Ю.Ю. к службе определена в формулировке "Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями (на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ). Основание - протокол ВВК ФКУЗ "МСЧ N 71 ФСИН России" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из вышеуказанного протокола заседания ВВК ФКУЗ "МСЧ N 71 ФСИН России" по определению причинной связи увечий, заболеваний и категории годности к военной службе на момент увольнения из органов УИС (ДД.ММ.ГГГГ), комиссией рассмотрено направление N отдела кадров ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медицинского освидетельствования Кузнецовой Ю.Ю. для определения причинной связи заболеваний со службой в УИС на момент увольнения из органов УИС, заявление Кузнецовой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении заключения ВВК о категории годности к военной службе и причинной связи увечий, заболеваний на момент увольнения из органов УИС, а также представленные документы: медицинские карты амбулаторного больного N ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области", копия заявления Кузнецовой Ю.Ю. о представлении заключения служебной проверки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, копия заключения о результатах служебной проверки по факту получения ДД.ММ.ГГГГ травмы старшим инспектором организационно-аналитической группы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области капитаном внутренней службы Кузнецовой Ю.Ю., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области подполковником внутренней службы ФИО11, копия выписки из амбулаторной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключений эксперта ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Кузнецовой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории болезни N за период лечения в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия осмотров хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ревматолога от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторной карты N ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области", копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Кузнецовой Ю.Ю., копия послужного списка, копия письма ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ N, акт медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом медицинских документов.
Комиссией установлено, что Кузнецова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, капитан внутренней службы в отставке, согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована ВВК УВД России по Тульской области по диагнозу: "Близорукость слабой степени со зрением 0,6/0,6; с коррекцией - 0,5Д=1,0/1,0", на основании статьи гр. I Расписания болезней и ТДТ 7.1 (приложение к положению о ВВЭ, утвержденной ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ N, приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 2 октября 1995 года N 370), признана годной к службе в должности начальника канцелярии учреждения УЮ-400/2 Минюста России по Тульской области. Освидетельствована ВВК УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (справка N) по диагнозу: "Остеохондроз пояснично-крестцового (L2-3, L5-S1) отдела позвоночника 1 стадии, без нарушения функций. Остеоартроз суставов кистей рук 1 стадии без нарушения функций. Миома матки небольших размеров без нарушения функций. Вторичная лейкодерма. Заболевание получено в период военной службы. Близорукость слабой степени обоих глаз. Общее заболевание", на основании статей 66-г, 67-г, 10-в графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N), признана годной к службе в должности старшего инспектора организационно-аналитической группы ФКУ ИК-2. Освидетельствована филиалом ВВК ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ (справка N) по поводу травмы: "Компрессионный перелом тела L1 позвонка поясничного отдела позвоночника с компрессией второй степени. Клиновидная деформация тела Тh12 позвонка грудного отдела позвоночника" в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, относится к тяжелому. Увечье получено ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. Отделом кадров ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области направлялась на медицинское освидетельствование в связи с увольнением по достижении предельного возраста (направление от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ N) - акт медицинского освидетельствования N (начат ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ). При прохождении медицинского освидетельствования Кузнецова Ю.Ю. не явилась на осмотры хирурга и отоларинголога, не представила необходимые медицинские документы (амбулаторные карты ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области"), в связи с чем военно-врачебной комиссией филиала ВВК ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России решение вынести не представилось возможным.
Комиссией также установлено, что Кузнецова Ю.Ю. под наблюдением ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с ДД.ММ.ГГГГ (а/к N). По данным амбулаторной карты ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" наследственность и аллергоанамнез не отягощены. В ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области", установлен диагноз: "Поясничный остеохондроз. Хроническая люмбалгия. Радикулопатия S1 с двух сторон. В ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с диагнозом: "Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника L2-L3-L4, выраженный болевой синдром". В ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с диагнозом: "Остеохондроз поясничного отдела позвоночника с правосторонней ишалгией". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с диагнозом: "Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника 2 ст. Грыжа диска L5-S1 0,8 см., протрузии дисков L1-L5 до 0,3 см. Радикулопатия L5-S1 справа. Болевой рефлекторный и мышечно-тонический синдром, обострение. ФН 1 поясничного отдела позвоночника без нарушения функции ходьбы. В ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с диагнозом: "Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника 2 ст. Грыжа диска L5-S1 0,8 см., протрузии дисков L1-L5 до 0,3 см. Радикулопатия S1 справа. Выраженный болевой рефлекторный и мышечно-тонический синдром, обострение. ФН 1 поясничного отдела позвоночника с легким нарушением функции ходьбы", выписка из и/б N. Продолжала лечиться амбулаторно и стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из и/б N. Выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" по поводу травмы: "Компрессионный перелом тела L1 позвонка поясничного отдела позвоночника с компрессией второй степени. Клиновидная деформация тела Тh12 позвонка грудного отдела позвоночника". Выписана к труду ДД.ММ.ГГГГ. Консультирована нейротравматологом КДЦ ГУЗ-ТО "ТОКБ" ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: "Закрытая травма нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника. Нестабильный компрессионно-оскольчатый нейрологический неосложненный перелом L1 (тип A3). Стабильный компрессионный неврологически неосложненный перелом Тн12 (тип А1). Люмбалгия". От операции категорически отказалась (о последствиях отказа и возможных осложнениях предупреждена) взят письменный отказ от госпитализации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с диагнозом: "Люмбалгия. Умеренный болевой и мышечно-тонический синдромы. ФН 2. Консолидированный перелом L1 от ДД.ММ.ГГГГ. Угловая деформация на уровне Th12-L2. Клиновидная деформация тела Th12. Протрузия диска L5-S1 0,37 мм", выписки из и/б N, N. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области", диагноз: "Хроническая люмбалгия, обострение. Радикулопатия L4-S1 с двух сторон с парестезией. Умеренный болевой синдром. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника 2 ст. Грыжа диска L5-S1 до 5,5 мм. Клиновидная деформация тел Тh12. Последствия компрессионного перелома тела L1 от ДД.ММ.ГГГГ: клиновидная деформация тела L1. Угловая деформация на уровне Th12-L2. ФН 1 поясничного отдела позвоночника", выписка из и/б N. Продолжала лечиться в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" стационарно в неврологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз тот же. Консультирована нейротравматологом ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: "Последствия закрытой травмы нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника. Консолидированные нейрологически неосложненные переломы L1 и Th12 позвонков. Дорсалгия". В дальнейшем лечилась стационарно в отделении нейрореабилитации лечебно-реабилитационного центра ФКУЗ "Главный клинический госпиталь МВД РФ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: "Посттравматическая торакалгия, люмбалгия. Последствия неосложненного компрессионного перелома тел Th12, L1 от ДД.ММ.ГГГГ. Умеренный болевой и мышечно-тонический синдромы. Остеохондроз грудного и поясничного отделов", выписка из и/б N. Продолжала лечиться амбулаторно в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз тот же. Выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в отделении долечивания хирургических больных лечебно-реабилитационного центра ФКУЗ "Главный клинический госпиталь МВД РФ" с сопутствующим диагнозом: "Последствия неосложненного компрессионного перелома тел Th12, L1 от ДД.ММ.ГГГГ. Посттравматическая торакалгия, люмбалгия. Стеноз позвоночного канала на шейном уровне", выписка из истории болезни N. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области", диагноз: "Люмбалгия. Умеренный болевой и мышечно-тонический синдромы. Стихающее обострение. Остеохондроз позвоночника у взрослых (пояснично-крестцовый отдел). Последствия компрессионного перелома тел Тh12-L1, отек костного мозга тела L1. Гемангиома тел Тh12, L2-3. Протрузии дисков Th11-S1, грыжи дисков Тh12-L2, L5-S1. ФН 1 поясничного отдела позвоночника", выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни N. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ревматологу ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с жалобами на боли, ограничение подвижности в правом плечевом суставе в течении года, ухудшение с лета ДД.ММ.ГГГГ; по данным осмотра: плечевые суставы внешне не изменены, болезненна пальпация правого плечевого сустава (акромиально-ключичное сочленение, проекция головки бицепса, по задней поверхности сустава), ограниченны и болезненны движения в правом плечевом суставе, подъем руки 100-110 градусов, установлен диагноз: "Правосторонний плечелопаточный периартрит. ФН 1-2. Артроз правого плечевого сустава R I ст". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно по поводу "Закрытого импрессионного перелома большого бугра правого плеча". По данным осмотра хирурга ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ: движения в правом плечевом суставе 115/30/115 градусов (норма согласно таблице 4 ППРФ N от ДД.ММ.ГГГГ: 180-121/больше 30/180-116). Выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ. По данным заключения о результатах служебной проверки по факту получения ДД.ММ.ГГГГ травмы старшим инспектором организационно-аналитической группы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области капитаном внутренней службы Кузнецовой Ю.Ю., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, травму, полученную Кузнецовой Ю.Ю. в ходе произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ, считать полученной в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. За период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с основным диагнозом: "Хроническая люмбалгия, обострение. Радикулопатия L4-S1 с двух сторон с парестезией. Умеренный болевой синдром", жалоб в отношении правого плечевого сустава не предъявляла, в объективном статусе суставы внешне не изменены, движения в суставах в полном объеме, дополнительных исследований суставов в/конечностей не проводилось (выписной эпикриз N). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала стационарное лечение в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" по основному диагнозу: "Тораколюмбалгия. Радикулопатия L4-S1 с двух сторон с парестезией. Умеренный болевой синдром", выставлен сопутствующий диагноз: "Последствия импрессионного перелома большого бугорка правого плечевого сустава, тендосиновит надостной мышцы и длинной головки бицепса", при этом жалоб в отношении правого плечевого сустава, не предъявляла, в объективном статусе суставы внешне не изменены, движения в суставах в полном объеме, выписной эпикриз N. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась стационарно в отделении нейрореабилитации лечебно-реабилитационного центра ФКУЗ "Главный клинический госпиталь МВД РФ" по поводу посттравматической торакалгии, люмбалгии с умеренным болевым и мышечно-тоническим синдромами, с сопутствующим диагнозом: "Последствия импрессионного перелома большого бугорка правого плечевого сустава, тендосиновит надостной мышцы и длинной головки бицепса. Комбинированная контрактура правого плечевого сустава". Осмотрена травматологом ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: "Комбинированная конртактура правого плечевого сустава". Получала ЛФК, ФТЛ, даны рекомендации продолжить курс лечебной гимнастики для увеличения объема движений и укрепления мышц-стабилизаторов правого плечевого сустава (обучена), при отсутствии эффекта госпитализация ОДХБ ЗФ в плановом порядке, выписка из и/б N. По данным осмотра хирурга ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ объем движений правого плечевого сустава не изменен - 120/30/115 градусов (норма согласно ППРФ N от ДД.ММ.ГГГГ табл. 4: 180-121/больше 30/180-116). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала стационарное лечение в отделении долечивания хирургических больных лечебно-реабилитационного центра ФКУЗ "Главный клинический госпиталь МВД РФ", диагноз: "Комбинированная контрактура правого плечевого сустава", лечение (противовоспалительная, симптоматическая терапия, ФТЛ, ЛФК, механотерапия) с положительным эффектом - болевой синдром уменьшился, объем движений в правом плечевом суставе увеличен: сгибание - 140 градусов, отведение - 120 градусов, разгибание 30 градусов (норма согласно таблицы 4 ППРФ N от ДД.ММ.ГГГГ: 180-121/больше 30/180-116), выписка из истории болезни N. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" с основным диагнозом: "Люмбалгия. Умеренный болевой и мышечно-тоническим синдромы. Стихающее обострение", выставлен сопутствующий диагноз: "Последствия импрессионного перелома большого бугорка правого плечевого сустава. Комбинированная контрактура правого плечевого сустава", за период стационарного лечения Кузнецова Ю.Ю. жалоб в отношении правого плечевого сустава не предъявляла, объем движений правого плечевого сустава не определялся, выписана к труду с ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз из истории болезни N. В дальнейшем, по настоящее время - по данным представленных медицинских документов, Кузнецова Ю.Ю. за медицинской помощью с жалобами в отношении правого плечевого сустава не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ консультирована гинекологом ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области", впервые установлен диагноз: "Миома матки" (УЗИ ОМТ от ДД.ММ.ГГГГ: структура миометрия неоднородная за счет миоматозных интерстициальных узлов от 0,5 до 2,6 см.). В ДД.ММ.ГГГГ во время стационарного лечения в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" впервые установлен диагноз: "Хронический тиреоидит, гипертрофическая форма, фаза эутиреоза. Многоузловой зоб" (AT к ТПО-31,7). В ДД.ММ.ГГГГ во время стационарного лечения в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тульской области" выявлен диагноз: "Двусторонний гонартроз 1 ст.". Результаты специальных исследований: рентгенография органов грудной полости от ДД.ММ.ГГГГ - в легких патологии не выявлено. OAK от ДД.ММ.ГГГГ - НВ 121, Эр. 4,37, Л. 6,73, э - 1, пал - 0, сегм - 60, лим - 30, мон - 8, СОЭ 10 мм/ч. ОАМ от ДД.ММ.ГГГГ - уд. вес - 1025, белок - нет, сахар - нет, лейк. - ед. в п/з, эпит.пл. - 2-3 в п/з. ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ 18 - Ритм синусовый, правильный 78 в мин., умеренное отклонение ЭОС влево. БАК от ДД.ММ.ГГГГ - ХС 6,3, амилаза 106,2, билирубин общ.-13,2, Калий 4,0, Натрий 142,2, сахар 5,1, Мочевая кислота 273,4, Креатинин 73,8, АЛТ/АСТ-31,1/35,0, ФГ 5,1, ПТИ-85. Гормоны щитовидной железы от ДД.ММ.ГГГГ - ТТГ-2,537, Т4 св.-10,1, ТЗ св.-3,35, AT к ТПО-30,2. Ан. крови на RW, ВИЧ, гепатиты В и С от ДД.ММ.ГГГГ - отрицательные. РКТ поясничного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ - "Нестабильный компрессионный перелом тела L1 с признаками частичной консолидации, клиновидная деформация тела Тh12". РКТ поясничного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ - Компрессионные переломы Тh12 и L1, с наличием угловой деформации в 16 градусов, наличием костного фрагмента в теле L1. Дегенеративные изменения дисков на уровне Th10-Th11, Th12-L1 и L5-S1. MPT пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ - остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. Последствия компрессионного перелома тел Th12-L1, отек костного мозга тела L1. Гемангиомы тел Th12, L2-L3. Протрузии дисков Th11-S1, грыжи дисков Th12-L2, L5-S1. MPT грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ - Последствия компрессионного перелома тел Тh12, L1, отек костного мозга тела L1, гемангиомы тела Тh12. Остеохондроз на исследованном уровне, протрузия дисков Th12-L2. РКТ шейного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ - Дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника. Задние смешанные грыжи дисков С2-С5 до 0,38 см. с сужением позвоночного канала на уровне С4-С6. Начальные признаки артроза позвоночных суставов. Унковертебральный артроз. ЭНМГ верхних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ - признаки корешковой дисфункции (радикулопатии) на уровне С5-С8 слева, С7- Th1 справа (без динамики от 2017 года). Проводящая функция сенсорных и моторных волокон не нарушена. ЭНМГ нижних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ - признаки корешковой дисфункции (радикулопатии) на уровне L4-L5-S1 справа и слева (некоторый акцент слева) с снижением функции мб. нерва справа и слева по аксональному типу. Аксонопатия сенсорных волокон повехностного мб. нерва справа. Рентгенография правого плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ - признаки плече-лопаточного периартрита справа, формирующийся "каменный бурсит". Заключение рентгенолога N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" - на серии MP-томограмм от ДД.ММ.ГГГГ - четкая визуализация импрессионного перелома большого бугорка правой плечевой кости со сроком давности 10-14 дней. На серии MP-томограмм от ДД.ММ.ГГГГ - мр-картина посттравматических изменений по ходу большого бугра плечевой кости. На серии MP-томограмм ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ЦИТО им. Н.Н. Пирогова" МЗ РФ - Головка плечевой кости без особенностей. Выявляются мелкие краевые остеофиты на нижней поверхности акромиального отростка, выстоящие в сторону m. supraspinatus. Суставная капсула утолщена в нижнем отделе. В полости плечевого сустава и подакромиально-поддельтовидной сумке определяется небольшое количество выпота. Хрящевая губа с признаками дегенеративных изменений. Определяется достаточно выраженный диффузный отек дистальных отделов сухожильной части т. supraspinatus и окружающих тканей с признаками отрыва передних пучков сухожилия. Кортикальный слой большого бугра плечевой кости в области отрыва деформирован, подлежащая ткань имеет диффузный гиперинтенсивный сигнал на Т2 и STIR за счет отека. Сухожилие длинной головки m. biceps прослеживается, расположено типично, в его синовиальном футляре определяется скопление выпота. Заключение: Мелкий авульсивный перелом большого бугра плечевой кости. Частичный отрыв сухожилия supraspinatus. Синовит правого плечевого сустава. Подакромиально-поддельтовиный бурсит. Тендосиновит длинной головки m. biceps. Рентгенография правого плечевого сустава ДД.ММ.ГГГГ - костно-деструктивных изменений не выявлено, конгруэнтность в суставах сохранена, суставная щель без особенностей, в латеральных отделах суставной поверхности плечевой кости визуализируется небольшой импрессионный дефект, мягкие ткани не изменены, АКС без особенностей; заключение: Р-картина повреждения Хилл-Сакса правой плечевой кости (последствия импрессионного перелома головки плечевой кости). УЗИ щитовидной железы от ДД.ММ.ГГГГ - гипертрофия, диффузные изменения стромы, узлы слева. УЗИ ОМТ от ДД.ММ.ГГГГ - миома матки (миоматозные узлы 0,6-1,7 см). Послеоперационные спайки в малом тазу. УЗИ ОБП от ДД.ММ.ГГГГ - Две мелкие гемангиомы печени (до 1,0 см). Умеренные реактивные изменения паренхимы поджелудочной железы. УЗИ молочных желез от ДД.ММ.ГГГГ - патологии не обнаружено. ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ - умеренно выраженная атрофическая гастропатия, признаки грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, признаки поражения гепатопанкреатодуоденальной зоны. УЗДГ БЦА от ДД.ММ.ГГГГ - Косвенные признаки экстравазальной компрессии кровотока по обеим ПА в костном канале. Рентгенография правого плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ - плече-лопаточный периартрит, формирующийся каменный бурсит. Рентгенография коленных суставов от ДД.ММ.ГГГГ - Двусторонний гонартроз первой стадии со снижением щелей и уплотнением замыкательных пластинок, справа обызвествление сухожилия 4-х главой мышцы бедра и склерозирование костного мозга в н/3 бедренной кости. Рентгенография кистей от ДД.ММ.ГГГГ - Р-признаки остеоартроза суставов кистей 1 ст. Диффузный остеопороз. Консультация травматолога-ортопеда МЦ "Консультант" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -диагноз: "Закрытый импрессионный перелом большого бугра правого плеча". Консультация травматолога-ортопеда ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова" МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: "Последствия импрессионного перелома большого бугорка правого плечевого сустава, теносиновит надостной мышцы и длинной головки бицепса". Консультация гастроэнтеролога ДД.ММ.ГГГГ: "Хронический панкреатит, обострение. Две мелкие гемангиомы печени. Хронический гастрит. ГПОД?". Консультация сурдолога ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: "Субъективный ушной шум слева на фоне шейного остехондроза и цефалгий". Слух в норме. Нетрудоспособность за 24 месяца составила 400 дней, за последние 12 месяцев по основному заболеванию - 153 дня.
С учетом мнения врача-эксперта ФИО13, указавшей, что согласно представленных медицинских документов, по поводу заболеваний, увечий правого плечевого сустава - связать комбинированную контрактуру правого плечевого сустава только с импрессионным переломом большого бугорка правого плечевого сустава не представляется возможным с учётом данных анамнеза. Диагноз в отношении правого плечевого сустава необходимо сформулировать: "Комбинированная контрактура правого плечевого сустава с незначительным нарушением функций" (на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ), комиссия ВВК ФКУЗ "МСЧ N 71 ФСИН России" пришла к заключению о том, что капитан внутренней службы в отставке, ранее замещавшая должность старшего инспектора организационно-аналитической группы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области Кузнецова Ю.Ю. по диагнозу: "Дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника с задними смешанными грыжами дисков С2-С5 со стенозом позвоночного канала на уровне С4-С6; остеохондрозом грудного отдела позвоночника первой стадии, клиновидной деформацией тела Тh12; остеохондрозом пояснично-крестцового отдела позвоночника второй стадии с протрузиями дисков Th11-S1, грыжами дисков Th12-L2, L5-S1; гемангиомами тел Тh12, L2-L3; с незначительним нарушением функций поясничного отдела позвоночника. Последствия неосложненного компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка от ДД.ММ.ГГГГ в виде клиновидной деформации тела L1, угловой деформации в 16 градусов на уровне Th12-L1; с незначительным нарушением функций. Радикулопатия L4-S1 с двух сторон без нарушения функций. Комбинированная контрактура правого плечевого сустава с незначительным нарушением функций. Двусторонний гонартроз первой стадии без нарушения функций. Остеоартроз суставов кистей рук первой стадии без нарушения функций. Хронический тиреодит с узлообразованием в стадии эутиреоза, без нарушения функций. Хронический гастрит с незначительным нарушением функций. Хронический панкреатит с незначительным нарушением функций. Гемангиомы печени небольших размеров (до 1,0 см) без нарушения функций. Миома матки небольших размеров без нарушения функций. Хронический фарингит, ремиссия. Вазомоторный ринит. Повышенное питание (ИМТ 27 кг/м2). Дальнозоркость в 1,5 диоптрий правого глаза с остротой зрения без коррекции 0,4; с коррекцией 1,0. - Заболевание получено в период военной службы", определилакатегорию годности Кузнецовой Ю.Ю. к службе в формулировке "Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями (на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 17 Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденных от 5 августа 2013 года N 439 предусмотрено, что для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае увечья или иного повреждения здоровья сотрудника в комиссию представляются: заявление о выплате единовременного пособия; копия заключения служебной проверки по факту получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья или другие документы, подтверждающие факт получения гражданином Российской Федерации в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья (справка о травме, акт об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья, справка об обстоятельствах ранения, контузии, травмы, увечья, решение суда); копия приказа (выписка из приказа) об увольнении сотрудника со службы по болезни или по ограниченному состоянию здоровья; заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма"; справка ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия.
Для рассмотрения вопроса о выплате ежемесячной денежной компенсации в комиссию представляются: заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в УИС вследствие военной травмы, о выплате ежемесячной денежной компенсации; копия заключения служебной проверки по факту получения сотрудником военной травмы; копия приказа (выписка из приказа) об увольнении по болезни либо по ограниченному состоянию здоровья; заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма"; выписка из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с приложением справки о группе, причине и сроке инвалидности вследствие военной травмы; справка пенсионного органа о размере оклада месячного денежного содержания и размере ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.
Из приведенных нормативных положений, следует, что для сотрудников органов и учреждений уголовно-исполнительной системы действующим законодательством установлены гарантии в связи с прохождением ими службы, в том числе выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, предусмотренные нормами статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ.
Право сотрудника органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на получение выплат, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, обусловлено как фактом получения увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, так и невозможностью в связи с этим продолжать службу в органах уголовно-исполнительной системы.
Обязательными условиями выплат в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ являются получение сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, и невозможность продолжения им службы в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности. Невозможность прохождения службы подтверждается установлением сотруднику органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на основании соответствующего заключения военно-врачебной комиссии определенной категории годности к службе.
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы); решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как обоснованно установлено судом первой инстанции, в отношении сотрудников, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в целях определения их годности к службе и в том числе для установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у этих сотрудников с прохождением ими службы проводится военно-врачебная экспертиза, порядок и условия которой определены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 и Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29 августа 2003 года N 206. В случае несогласия сотрудника с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности (категории годности) его к военной службе (приравненной службе), в том числе к службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кузнецова Ю.Ю. просила отменить, как незаконное, заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России N от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика провести освидетельствование по определению категории годности к военной службе и причинной связи увечий с учетом неблагоприятного служебного прогноза от ДД.ММ.ГГГГ по повреждениям: "Закрытый импрессионный перелом большого бугорка правой плечевой кости. Частичный отрыв сухожилия "supraspinatus" (надостного сухожилия вращающей манжеты плеча).
Определение категории годности Кузнецовой Ю.Ю. к прохождению службы в органах уголовно-исполнительной системы при оспаривании ею заключения военно-врачебной комиссии требует специальных знаний в области военно-врачебной экспертизы, которую проводят военно-врачебные комиссии.
В судебном заседании суда первой инстанции представителю истца было предложено по заявлению Кузнецовой Ю.Ю. пройти контрольное обследование и повторное освидетельствование на военно-врачебной комиссии либо независимую военно-врачебную экспертизу, от чего последний отказался.
В связи с тем, что вид доказательств по данной категории дел, связанных с несогласием лица с определением категории годности к военной службе, результатами медицинского освидетельствования, определен законом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для пересмотра заключения военно-врачебной экспертизы не имеется.
Суд, проверяя законность оспариваемого решения, не квалифицирует самостоятельно заболевания гражданина, поскольку в силу приведенного выше правового регулирования разрешение данных вопросов не отнесено к компетенции судебных органов.
На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой Ю.Ю. и признания незаконным и необоснованным заключения военно-врачебной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, возложения на ответчика обязанности провести освидетельствование по определению категории годности к военной службе и причинной связи увечий с учетом неблагоприятного служебного прогноза от ДД.ММ.ГГГГ по повреждениям: "Закрытый импрессионный перелом большого бугорка правой плечевой кости. Частичный отрыв сухожилия "supraspinatus" (надостного сухожилия вращающей манжеты плеча), у суда первой инстанции отсутствовали. Также, как и отсутствовали основания для удовлетворения требований Кузнецовой Ю.Ю. к ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России о признании незаконной и необоснованной справки N филиала военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку они фактически являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
Данный вывод подробно изложен в решении суда.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям. Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении не приняты во внимание выводы судов, изложенных в решениях, принятых ранее, по искам Кузнецовой Ю.Ю. подлежат отклонению, поскольку, рассматривая данный спор, суд первой инстанции в полной мере проверил и установил все юридически значимые обстоятельства, исходя из существа заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном иске Кузнецова Ю.Ю. не просит квалифицировать самостоятельное заболевание, а просит лишь ВВК провести освидетельствование по определению категории годности к военной службе и причинной связи по установленным в судебном порядке повреждениям, поскольку в выданной справке о тяжести травмы N от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме указаны полученные повреждения, незаконно занижены тяжесть полученных повреждений, указаны обстоятельства получения повреждений, которые не соответствуют обстоятельствам, установленным по материалам служебных проверок и в мотивировочных частях решений суда, вступивших в законную силу, подлежат отклонению, поскольку, исходя из существа заявленных истцом исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу положений ст. ст. 56, 60, 79 ГПК РФ, а также требований специальных знаний в области военно-врачебной экспертизы, которую проводят военно-врачебные комиссии, сторона истца отказалась пройти контрольное обследование и повторное освидетельствование на военно-врачебной комиссии либо независимую военно-врачебную экспертизу.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Тулы от 11 февраля 2020 года по доводам апелляционной жалобы Кузнецовой Ю.Ю.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 февраля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
