Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1283/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1283/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.,
судей Рожковой Т.В., Юдиной И.С.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.П. к страховому акционерному обществу "ВСК" о компенсации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галас Групп" на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов С.П. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о компенсации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по договору ОСАГО.
В ходе разбирательства дела исковые требования были увеличены и предъявлены также к Мисник С.Н. - собственнику транспортного средства, которым управлял виновник ДТП Заверин Д.Ю.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Галас Групп", владеющее на основании договора аренды автомобиля без экипажа транспортным средством, которым управлял виновник ДТП Заверин Д.Ю., являвшийся в момент ДТП работником ООО "Галас Групп".
Истец просил наложить арест на имущество и денежные средства ООО "Галас Групп" в пределах 119 914 руб. 63 коп.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Галас Групп", а также денежные средства на счетах ООО "Галас Групп" в пределах 119 914 руб. 63 коп.
В частной жалобе ООО "Галас Групп" просит отменить определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года, указывая, что истцом не приведены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таких обстоятельств также не указано и в определении.
ООО "Галас Групп" ведёт свою деятельность более трёх лет, имеет уставный капитал в 1 000 000 рублей, участвовало в арбитражных судах только в качестве истца, ответчиком в суде общей юрисдикции общество стало впервые. Организация всегда исполняла свои обязательства.
Обжалуемое определение препятствует своевременному осуществлению выплат по заработным платам, договорам, контрактам и т.д., что в свою очередь в будущем может создать неблагоприятные последствия для истца.
Проверив материал и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя ходатайство Семенова С.П. о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Галас Групп", суд первой инстанции, исходя из предписаний статьи 139, пункта 1 части 1, части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что непринятие в данном деле мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Учитывая указанное у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Галас Групп" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка