Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07 августа 2018 года №33-1283/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2018 года Дело N 33-1283/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
составе:
Председательствующего: Сладковской Е.В.,
Судей: Захаровой Л.В., Ельчаниновой Г.А.,
при секретаре: Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Филберт" на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 15 мая 2018 года, которым постановлено:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Филберт" в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Великолукского городского суда Псковской области от 07 марта 2018 года об оставлении без движения искового заявления к Ниловой О.Н. и Кузнецовой В.Г. о взыскании задолженности.
Выслушав доклад судьи Захаровой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Ниловой О.Н. и Кузнецовой В.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N *** от *** 2013 года, заключенному между ОАО "Балтийский Банк" и Н.И.
Определением судьи от 07 марта 2018 года вышеуказанный иск был оставлен без движения, истцу предложено в срок до 28 марта 2018 года устранить указанные в определении недостатки.
В связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, на основании определения судьи от 30 марта 2018 года исковое заявление ООО "Филберт" к Ниловой О.Н. и Кузнецовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу.
03 апреля 2018 года в Великолукский городской суд Псковской области поступила частная жалоба ООО "Филберт" на определение судьи от 07 марта 2018 года, в которой общество просит отменить определение об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения и принять иск к производству суда. Одновременно ООО "Филберт" ходатайствует о восстановлении срока для подачи частной жалобы, указав, что при вынесении 07 марта 2018 года обжалуемого определения общество не присутствовало, данное определение получило 20 марта 2018 года, а срок обжалования истек 23 марта 2018 года.
Представитель ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Филберт" ставится вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы суд в определении сослался на то, что не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования. Определение суда от 07.03.2018 года было получено ООО "Филберт" 20.03.2018 года, после чего в разумные сроки подготовило и подало по почте частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, которая принята в отделение почтовой связи 29.03.2018 года и была получена судом 02.04.2018 года. Указывает, что времени, оставшегося для составления частной жалобы, было недостаточно.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 07 марта 2018 года была направлена истцу 14 марта 2018 года почтой и получена последним 20 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. (л.д.***)
Последний день для обжалования определения суда от 07 марта 2018 года истекал 22 марта 2018 года.
Частная жалоба на вышеназванное определение направлена истцом 27 марта 2018 года, а поступила в суд 03 апреля 2018 года.
Принимая во внимание, что определение от 07 марта 2018 года выносилось в отсутствие истца, а копия данного определения получена истцом за 3 дня до истечения срока его обжалования, судебная коллегия находит, что времени для составления частной жалобы было явно недостаточно и у суда первой инстанции имелись основания для восстановления процессуального срока на обжалование определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 07 марта 2018 года
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 15 мая 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Филберт" срок для подачи частной жалобы на определение Великолукского городского суда Псковской области от 07 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Председательствующий Е.В.Сладковская
Судьи Г.А.Ельчанинова
Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка