Определение Пермского краевого суда от 28 декабря 2020 года №33-12831/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-12831/2020
Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 28 декабря 2020 года дело по частной жалобе Николаевой Анны Сергеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03 ноября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Николаевой Анны Сергеевны на решение Ленинского районного суда г. Перми по гражданскому делу N 2-3211/2020.
Ознакомившись с представленными материалами, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Перми от 31.08.2020 постановлено: "Расторгнуть кредитный договор ** от 22.03.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Николаевой Анной Сергеевной.
Взыскать с Николаевой Анны Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N ** от 22.03.2017 в размере1017857 руб. 37 коп., в том числе: 959319 руб. 96 коп. - остаток ссудной задолженности, 58537 руб. 41 коп. задолженность по оплате процентов.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки: однокомнатную квартиру, общей площадью 26,46 кв.м. находящегося по адресу: ****, установив начальную продажную стоимость в размере 686400 руб.
Взыскать с Николаевой Анны Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19289 руб. 28 коп.".
Не согласившись с постановленным решением, Новикова А.С. подала апелляционную жалобу.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 16 октября 2020 года апелляционная жалоба Николаевой А.С. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.10.2020.
Судом постановлено указанное выше определение.
С данным определением не согласна Новикова А.С., в частной жалобе просит его отменить, поскольку полагает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, так как недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, что подтверждено в письме от 29 октября 2020 года.
Частная жалоба рассмотрена судьей по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.
В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считаются поданной в день первоначального поступления их в суд.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи о возвращении апелляционной жалобы в связи со следующим.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявитель не выполнил указания судьи и не устранил в срок до 30.10.2020 недостатки жалобы с учетом требований, указанных в определении от 16 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не представил сведения о направлении или вручении копии апелляционной жалобы истцу ПАО Банк ВТБ.
С данным выводом суда судья апелляционной инстанции согласиться не может, учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, что подтверждено письмом, направленным суду согласно штемпелю организации почтовой связи 29.10.2020 и поступившим в суд 06.11.2020 (л.д.236 т.1). К указанному письму приложен кассовый чек, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ПАО Банку ВТБ 07 октября 2020 года (л.д. 237 т.1).
При указанных обстоятельствах совершения действий, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный данным определением процессуальный срок, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 03 ноября 2020 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка