Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12831/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-12831/2020
г.Екатеринбург 24.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ковелина Д.Е.
судей Седых Е.Г., Федина К.А.
при помощнике судьи Весовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24.09.2020 гражданское дело по иску прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области от 06.07.2020.
Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения прокурора Истоминой И.В., представителя ответчика Колотниной И.В., судебная коллегия
установила:
прокурор Ачитского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ПФР в г. Красноуфимске Свердловской области с иском о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.
В обоснование иска указано, что Управлению ПФР на праве постоянного (бессрочного) пользования передан земельный участок, принадлежащий Российской Федерации. На данном земельном участке находится источник наружного противопожарного водоснабжения - пожарный резервуар, который никем не обслуживается. В связи с этим 27.02.2020 в адрес начальника Управления внесено представление "Об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности", однако требования представления не исполнены.
Решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Свердловской области от 06.07.2020 иск прокурора удовлетворен. Возложена обязанность на ГУ УПФ Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) устранить нарушения требований пожарной безопасности путем обеспечения обслуживания и ремонта источника наружного противопожарного водоснабжения - пожарного резервуара, расположенного по адресу: Свердловская область п. Ачит, ул. Ленина, 1 на земельном участке с кадастровым номером 66:04:2001016:63.
Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Оспаривает выводы суда, ссылается на нарушение судом норм материального, процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывают, что судом не принят во внимание довод ответчика о том, что спорный источник наружного противопожарного водоснабжения не передавался Управлению ПФР, на балансе у него не числится. Не принят во внимание довод третьего лица ТУ Росимущество по Свердловской области, согласно которому спорный пожарный резервуар является сооружением вспомогательного назначения, служащим для обеспечения пожарной безопасности основного строения. Основное строение - это здание, помещения в котором на праве оперативного управления принадлежат Прокуратуре Свердловской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации и Управлению ПФР, между которыми заключен договор о совместном содержании общего имущества здания и возмещении затрат по его содержанию. Поэтому утверждают, что спорный пожарный резервуар является частью общего имущества здания и бремя его содержания должны нести все владельцы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Истомина И.В. поддержала поступившее в адрес судебной коллегии ходатайство прокурора Ачитского района Свердловской области об отказе от иска.
Представитель ответчика Колотнина И.В. в заседании суда апелляционной инстанции не возражала относительно принятия отказа от иска.
Третье лица, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.09.2020, в суд апелляционной инстанции не явились.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Обсудив ходатайство прокурора Ачитского района Свердловской области об отказе от иска к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса.
Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Вышеназванные правовые последствия совершаемых процессуальных действий по отказу от иска истцу понятны, о чем свидетельствует направленное в адрес судебной коллегии ходатайство, поступившее в суд апелляционной инстанции 24.09.2020.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является его диспозитивным правом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора Ачитского района Свердловской области от вышеуказанного иска может быть принят.
При указанных обстоятельствах заявление истца об отказе от вышеназванного иска подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое решение в силу правил статей 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Решение Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области от 06.07.2020 по делу по иску прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности - отменить.
Производство по делу по иску прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности - прекратить.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин
Судьи: Е.Г. Седых
К.А. Федин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
