Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-12829/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-12829/2021
г. Санкт - Петербург 20 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Девиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-5316/2021 по частной жалобе Вторникова Игоря Леонидовича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Вторников И.Л. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дронину Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
При подаче иска заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер - наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска - 16 442 479,44 руб.
Определением суда от 09 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Суд отказал в удовлетворении заявления на основании того, что истец не представил доказательств, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вместе с тем, истец обосновал свое заявление достаточно (общий размер и период задолженности, представленные доказательства наличия вида на жительство ответчика за пределами РФ) для того, чтобы имелись основания полагать о возможной затруднительности исполнения решения суда. Сам по себе институт обеспечения иска носит оценочный характер, с широким пределом усмотрения суда при его применении, по данному делу имелись основания для принятия обеспечительных мер с учетом всех обстоятельств.
При этом обеспечительные меры применимы при любом положении дела.
Для целей соразмерного принятия обеспечительных мер, их объем следует определить в размере основного долгового обязательства, то есть в сумме 140 000 долларов США и 50 000 евро.
Во исполнение положений ст.ст. 140, 317 ГК РФ арест следует наложить на стоимость имущества ответчика в рублевом эквиваленте названным суммам, на дату принятии обеспечительных мер - 20 мая 2021 года.
Согласно официальным сведениям Центрального Банка РФ на 20 мая 2021 года 1 доллар США эквивалентен 73,6778 руб., 1 евро - 90,1006 руб.
140 000 долларов США х 73,6778 руб. = 10 314 892 руб.
50 000 евро х 90,1006 руб. = 4 505 030 руб.
Итого 14 819 922 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года отменить, частную жалобу Вторникова Игоря Леонидовича удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства и иное имущество Дронина Дениса Борисовича, <...>, <...> в сумме 14 819 922 руб.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
