Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12827/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-12827/2020
Судья Гусев И.Г. Дело N 33-12827\2020 (2 инстанция)
Дело N 2-143\2020 (1 инстанция)
УИД 52RS0021-01-2020-000201-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Александровой Е.И., Чиндяскина С.В.
при секретаре Яшиной А.А.,
с участием истца Корягина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Корягина Алексея Николаевича
на решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2020 года
по иску Корягина Алексея Николаевича к УПФР в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Истец Корягин А.Н. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05 февраля 2004 года ему назначена пенсия по инвалидности. 18 апреля 2016 года он в беззаявительном порядке переведен на страховую пенсию по старости. Он не согласен с произведенным пенсионным фондом расчетом размера пенсии, поскольку период его работы в совхозе "<данные изъяты>" с 25 ноября 1981 года по 27 декабря 1984 года включен только в общую продолжительность стажа (страховой стаж), но не учтен при расчете размера пенсии.
С 25 ноября 1981 года по 27 декабря 1984 года он работал в совхозе "<данные изъяты>" без перерыва, ежемесячно ему начислялась и он получал зарплату. Истцу не известно, по какой причине в архивной справке N 235 от 14 марта 2014 года архива <данные изъяты> муниципального района указано, что начислений заработной платы с января 1983 года по октябрь 1983 года, за январь и март 1984 года в лицевых счетах на него не было начислений заработной платы.
С февраля 1985 года по апрель 1986 года истец работал в ГБУ "<данные изъяты>" и получал заработную плату, которая не включена в расчет его пенсии и коэффициент соотношения заработков.
Истец считает, что периоды с января 1983 года по октябрь 1983 года, за январь и март 1984 года ему должны включить в расчет заработной платы, учитывая заработную плату в ГБУ "<данные изъяты>".
Истец считает, что ему неправильно произведен подсчет индивидуального пенсионного коэффициента и стоимость ИПК, поскольку не включен заработок за несколько месяцев работы в совхозе "<данные изъяты>", которые перекрываются заработной платой в ГБУ "<данные изъяты>" с февраля 1985 года по апрель 1986 года. С учетом этого ему неправильно рассчитан размер пенсии.
Факт работы в спорные месяцы в совхозе "<данные изъяты>" и в ГБУ "<данные изъяты>" подтверждается записями в трудовой книжке.
С учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец окончательно просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 18 апреля 2016 года, исходя из заработка в совхозе "<данные изъяты>" с 25 ноября 1981 года по 27 декабря 1984 года и в ГБУ "<данные изъяты>" с февраля 1985 года по апрель 1986 года
В судебном заседании первой инстанции Корягин А.Н. исковые требования поддержал, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, исходя из его заработка с ноября 1981 года по октябрь 1986 года, поскольку заработок за этот период, сведения о котором не сохранились в архиве, должен "перекрываться" заработком за другие месяцы.
Представители ответчика Рынькова С.А. и Коробкова Н.С., действующие по доверенности, с иском не согласились.
Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Корягину А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец Корягин А.Н. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, полагая, что суд пришел к ошибочному выводу о правильности применения ответчиком формулы для расчета оценки его пенсионных прав. Считает, что вывод суда об определении размера пенсии как по наиболее выгодному для него варианту сделан без учета фактических обстоятельств дела, выплата пенсии должна производиться с учетом заработка с января 1983 года по октябрь 1983 года и с января по март 1984 года, исходя из средней заработной платы за указанные месяцы. Истец, являясь инвалидом <данные изъяты> группы и получая небольшую пенсию, не имеет возможности для установления местонахождения документов в подтверждение своих доводов, считает, что это обязанность пенсионного органа. Полагает, что вывод суда о том, что 60 месяцев должны следовать подряд друг за другом, ошибочным, поскольку сведения о заработной плате за отдельные месяцы не сохранились не по его вине, в связи с чем эти месяцы должны быть заменены на иные месяцы. Не согласен с произведенным ответчиком подсчетом его ИПК и его стоимостью.
Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании апелляционной инстанции Корягин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно в установленном законом порядке по почте с уведомлением о вручении, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения Корягина А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Корягин А.Н., [дата] года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности с 01 марта 2004 года (л.д.35). Решением ГУОПФР по Большемурашкинскому району Нижегородской области от 09 марта 2016 года переведен на страховую пенсию по стрости с 18 апреля 2016 года бессрочно в связи с достижением возраста 60 лет, выплата пенсии по инвалидности прекращена с 01 мая 2016 года (л.д.40).
26 февраля 2020 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФР в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) от 03 марта 2020 года N 14 в перерасчете страховой пенсии по старости Корягину А.Н. отказано (л.д.15). Ответчиком при расчете пенсии Корягина А.Н. учтена его заработная плата за 60 месяцев подряд за период работы в колхозе им.<данные изъяты> с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года, коэффициент соотношения среднемесячного заработка, к среднемесячному заработку по стране за тот же период составляет 0,681. При расчете заработной платы за период работы с 25 ноября 1981 года по 27 декабря 1984 года в совхозе "<данные изъяты>" и с 1 февраля 1985 года по 23 апреля 1986 года в доме-интернате для престарелых и инвалидов "<данные изъяты>" по представленным при обращении за перерасчетом пенсии справкам коэффициент соотношения заработков составит 0,531, соответственно, учитывать заработную плату при расчете пенсии за указанный период не выгодно, так как это приведет к уменьшению ее размера. По представленной при обращении справке о периодах службы в армии с 27 ноября 1975 года по 07 декабря 1977 года перерасчет невозможен, так как указанный период учтен при назначении пенсии.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с данным иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из обстоятельства того, что в случае выбора пенсионером варианта исчисления пенсии с заработка за любые 60 месяцев работы, то эти месяцы должны следовать подряд, а права выбора любых 60 месяцев из всего периода трудовой деятельности (не подряд) пенсионеру законом не предоставлено, отклонив довод истца о том, что месяцы, находящиеся в периоде с ноября 1981 года по октябрь 1986 года, за которые отсутствуют сведения о заработке, могут быть заменены иными месяцами, находящимися вне этого периода, пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца при расчете его пенсии ответчиком.
Данный вывод является правильным.
С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.
С 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года назначение и выплата трудовых пенсий производились в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 01 января 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - в соответствии с данным законом.
Согласно ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона. Части 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года, который, в силу части 10 статьи 15 указанного Федерального закона исчисляется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года учитывается средняя заработная плата застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.
Согласно пункту 2 указанной нормы расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В силу статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента, учитываемая для определения размера пенсии, за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется суммированием размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
Ранее действующим Постановлением Министерства труда и социального развития РФ, Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 16/19 был утвержден Перечень, определяющий документы, необходимые для установления трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости, доли страховой части трудовой пенсии по старости), в соответствии с которым среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Пунктами 48 и 49 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года N 884н, предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Пунктом 70 данного Перечня определено, что обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на 31 декабря 2014 года, подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила N 1015).
В силу пункта 59 данных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию, (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
В соответствии с пунктом 104 Перечня документов, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности, в случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в случае утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций и невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.
Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.
Таким образом, удовлетворение требований истца возможно лишь при условии, если представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают его фактический заработок на конкретном предприятии за весь спорный период, то есть за 60 месяцев подряд.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления Корягина А.Н. о перерасчете размера страховой пенсии по старости пенсионным органом приняты во внимание справка N 1 от 25 февраля 2020 года ГБУ <данные изъяты>" (л.д.18), содержащая сведения о сумме заработка истца с февраля по декабрь 1985 года и с января по апрель 1986 года; архивная справка N 235 от 14 марта 2014 года МКУ "<данные изъяты>" о наличии сведений по лицевым счетам о начислении заработной платы Корягину А.Н. за ноябрь-декабрь 1981 года, за 1982 год, за ноябрь-декабрь 1983 года, за февраль, май-декабрь 1984 года; архивная справка N 184 от 04 апреля 2014 года администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д.78), содержащая сведения о заработной плате Корягина А.Н. за июль-ноябрь 1986 года.
Из содержания указанных справок следует, что они не подтверждают заработок истца за 60 месяцев непрерывно, как это предусмотрено положениями действующего пенсионного законодательства, приведенными выше, в связи с чем довод апелляционной жалобы о возможности учета средней заработной платы в отношении периода, когда нельзя определить индивидуальный размер заработка, по иным данным, судебной коллегией признается несостоятельным.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что права Корягина А.Н. на расчет страховой пенсии с учетом заработной платы за иные 60 месяцев стажа не нарушены.
При этом заработная плата Корягина А.Н. в колхозе им. <данные изъяты> с января по декабрь 1987-1991 годов указана в справке от 06 февраля 2004 года (л.д.39), в архивной справке N 184 от 04 апреля 2014 года администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д.78), в связи с чем эти данные приняты при производстве расчета пенсии истцу как наиболее выгодные.
Довод апелляционной жалобы о необходимости замены периода работы, в котором заработная плата не начислялась, иными периодами работы, основан на неверном толковании вышеприведенных норм материального права заявителем.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу указанных выше норм закона, заработок, представленный застрахованным лицом за любые 60 месяцев подряд, складывается из месяцев, последовательно следующих подряд друг за другом без перерыва.
Исходя из анализа материалов гражданского дела, суд первой инстанции сделал вывод о том, что при расчете пенсии истцу ответчиком производились все предусмотренные законом индексации, корректировки, учитывались суммы начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, произведен расчет пенсии с учетом спорных периодов.
Материалами дела, в том числе представленными ответчиком доказательствами из пенсионного дела истца, подтверждается, что расчет пенсии ответчиком производился в соответствии с пенсионным законодательством.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным документам по правилам ст.67 ГПК РФ, что нашло свое отражение в решении, и сделан обоснованный вывод о том, что на основании предоставленных истцом документов о заработке в период с ноября 1981 года по октябрь 1986 года расчет отношения заработка истца в указанный период к среднему заработку по стране в тот же период (ИПК) составит 0,577 (л.д.79), в то время как при применении ответчиком расчета среднего заработка за период с января 1987 года по декабрь 1991 года коэффициент соотношения заработков составил 0,681 (л.д.37), следовательно, размер пенсии истца, определенный ответчиком, является более высоким, чем был бы при расчете с учетом заработка за указанный истцом период 1981-1986 годов.
При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод о том, что ответчик, отказав в перерасчете размера пенсии истца, права последнего не нарушил, поскольку такой перерасчет с учетом заработка истца на указанные им периоды не мог привести к увеличению ее размера.
На основании части 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 21-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
В соответствии с пунктом 8 части 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина, а также документы, оформленные по результатам расследования несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания, представляются гражданами.
Поскольку документы о заработке в силу положений законодательства предоставляются в пенсионный орган самим истцом, назначение пенсии и ее выплата осуществляются на основе представленных заявителем документов.
Указанные положения закона при назначении пенсии истцу пенсионным органом были выполнены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. При этом законодательством не установлена обязанность пенсионного фонда самостоятельно запрашивать какие-либо документы о стаже и заработной плате застрахованных лиц. При этом материалы дела содержат архивные справки относительно наличия либо отсутствия заработной платы истца по спорному периоду, выданные на основании первичных документов.
Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют установленными по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы истца с учетом уточнений повторяют аргументацию, аналогичную предъявленному иску, и излагают субъективное толкование заявителя норм права, подлежащих применению при рассмотрении данного дела, и обоснование произведенного им расчета размера пенсии.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы как не соответствующие обстоятельствам дела и нормам пенсионного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
Ссылок на какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не исследованные судом первой инстанции, в жалобе не содержится. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения не установлено.
В силу изложенного решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корягина Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
