Определение Пермского краевого суда от 11 января 2021 года №33-12826/2020, 33-539/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 33-539/2021
Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю., рассмотрев материал по частной жалобе Черных Ксении Валерьевны на определение Карагайского районного суда Пермского края от 06.11.2020, которым постановлено:
"Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести по исполнительному производству N ** от 12.03.2020, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю, замену должника Г. на Черных Ксению Валерьевну, правопреемника по исполнительному листу N**, выданному на основании решения Карагайского районного суда Пермского края от 18.06.2018 о взыскании с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2014 по 07.05.2015 включительно в размере 66 467, 09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 194, 01 рубля",
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю К. обратилась в суд с заявлением о замене должника Г. в исполнительном производстве правопреемником Черных К.В.
В обоснование заявления указано, что решением Карагайского районного суда Пермского края от 18.06.2018 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с Г. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 09.11.2014 по 07.05.2015 включительно в размере 66 467,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,01 рубля. Г., ** года рождения, умерла 07.02.2019. По заявлению внучки Г. - Черных К.В. заведено наследственное дело N**, 07.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство.
Судом постановлено вышеуказанное определение об удовлетворении заявления, об отмене которого в частной жалобе просит Черных К.В. Указывает, что вступила в наследство не полностью, а частично, имеет двух несовершеннолетних детей, размер ее заработной платы составляет 10000 руб., иных доходов не имеет.
Дело рассмотрено по правилам апелляционного производства судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц (ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).
Проверив законность принятого судом определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и с учетом положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом первой инстанции по материалам дела верно установлено, что 18.06.2018 Карагайским районным судом Пермского края с Г. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 09.11.2014 по 07.05.2015 включительно в размере 66 467,09 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,01 рубля. Решение суда вступило в законную силу.
12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОФССП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю по заявлению взыскателя ООО "Феникс" возбуждено исполнительное производство N** в отношении должника Г.
Из справки Отдела записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального района Пермского края N 767 от 07.07.2020 следует, что Г., ** года рождения, умерла 07.02.2019.
Как следует из справки, выданной нотариусом Карагайского нотариального округа М. от 15.09.2020 N 342, после смерти Г., умершей 07.02.2019, заведено наследственное дело N ** по заявлению наследника по праву представления - внучки Черных К.В. 07.09.2020 наследнику Черных К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N ** в доме N ** по ул. ****, в с. ****.
Имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38, 8 кв.м с кадастровым номером **, расположенной по адресу Пермский край Карагайский район с. **** и земельного участка с кадастровым номером **, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 900 кв.м, расположенного по адресу Пермский край Карагайский район с. ****.
Из сводки по исполнительному производству от 07.08.2020 в отношении Г. следует, что задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 68 603,97 рублей.
В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены сведения о стоимости наследственного имущества - согласно справочной информации кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого помещения - квартиры N** в доме N** по ул. **** в с. **** Карагайского района Пермского края с кадастровым номером **, площадью 38,8 кв.м составляет 656 396, 67 рублей, следовательно, стоимость унаследованного Черных К.В. имущества должника Г. составляет 131 279, 33 рубля и ее размер превышает задолженность по исполнительному документу.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю о процессуальном правопреемстве, суд правильно исходил из того, что имело место выбытие стороны правоотношений, у которой имеется правопреемник, что в силу ст. 44 ГПК РФ является основанием для осуществления процессуального правопреемства.
Судья апелляционного суда признает выводы суда первой инстанции верными, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы ответчика о тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении двоих детей не могут быть положены в обоснование отмены определения суда.
Вместе с тем, при вынесении оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не учтены положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку Черных К.В. является наследником Г. по закону, то она в силу указанной нормы несет ответственность перед ООО "Феникс" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах процессуальная замена должника Г. на ее правопреемника Черных К.В. должна быть произведена в пределах стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 06.11.2020, при этом считает возможным дополнить резолютивную часть указанием на процессуальную замену должника Г. на Черных К.В. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., умершей 07.02.2019
Учитывая изложенное, предусмотренных процессуальным законом оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Карагайского районного суда Пермского края от 06.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу Черных Ксении Валерьевны - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть указанием на процессуальную замену должника Г. на Черных Ксению Валерьевну в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., умершей 07.02.2019.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка