Определение Кировского областного суда от 23 марта 2021 года №33-1282/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-1282/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 марта 2021 года дело по частной жалобе представителя МУП "ЦКС" г.Кирова Бершанского А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы МУП "Центральная коммунальная служба" г.Кирова на заочное решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.12.2020
УСТАНОВИЛ:
Клабукова С.Э. обратилась с иском к МУП "Центральная коммунальная служба" г.Кирова (МУП "ЦКС" г.Кирова), АО "Кировская теплоснабжающая компания" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.12.2020 с МУП "ЦКС" г. Кирова, АО "КТК" в пользу истца взыскан ущерб, убытки, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, а также расходы на проведение экспертизы в пользу ООО "ФАС "Консультант" по 10 000 руб. с каждого ответчика.
Не согласившись с решением, представитель МУП "ЦКС" г.Кирова 10.02.2021 направил в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.02.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель МУП "ЦКС" г.Кирова ставит вопрос об отмене определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Считает, что неподача заявления об отмене заочного решения не может являться препятствием для подачи апелляционной жалобы.
С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу МУП "ЦКС" г.Кирова на заочное решение, судья со ссылкой на положение ст. 237 ГПК РФ, указал, что при несогласии с заочным решением суда сторона обязана направить в принявший его суд заявление о его отмене. Поскольку с заявлением об отмене заочного решения ответчик не обращался, определение об отказе в отмене заочного решения не выносилось, судья пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Установив, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка