Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1282/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1282/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коржакова И.П.,
при секретаре (помощнике судьи) Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Филиппенкова Н.С. на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 марта 2020 г. об отказе Филиппенкову Н.С. в принятии заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установил:
Заочным решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 февраля 2019 г. удовлетворен иск Пацериной Л.И. к Филиппенкову Н.С.. Филиппенков Н.С. признан утратившим право пользования жилым помещением.
О принятом решении истец узнал 3 февраля 2020 г.
С заявлением об отмене заочного решения истец не обращался.
(дата) Филиппенковым Н.С. подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 марта 2020 г. в принятии заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Филиппенков Н.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в случае вручения ответчику заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 г.), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу части 2 данной статьи, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отказывая в принятии заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность апелляционного обжалования заочного решения суда только после рассмотрения заявления об отмене такого решения.
Данный вывод соответствует редакции статьи 237 ГПК РФ, действующей с 1 октября 2019 г., то есть на момент совершения рассматриваемых процессуальных действий заявителем.
Только после рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда у ответчика возникает право на совершение дальнейших действий, направленных на подачу апелляционной жалобы.
Положениями главы 22 ГПК РФ не регламентированы действия суда в случае поступления заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы до выполнения требований ч.1 ст.237 ГПК РФ.
Однако, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По смыслу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, применительно к ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, отсутствие права на обращение в суд с соответствующим заявлением является основанием для отказа в его принятии.
В такой ситуации судебная коллегия соглашается с выводами судьи районного суда, поскольку они не противоречат нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы ответчика основаны на положениях редакции статьи, действовавшей до 1 октября 2019 г., и являются ошибочными.
Поэтому оснований для отмены определения судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 марта 2020 г. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Филиппенкова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Коржаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
