Определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №33-1282/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-1282/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Чабыкиной З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2020 года по иску ООО МКК "ЗаймРесурс" к Узбекову Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК "ЗаймРесурс" обратилось в суд с иском к Узбекову Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2020 года исковое заявление обставлено без движения.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, директор ООО МКК "ЗаймРесурс" Разумняк И.В. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что не имеется оснований для возврата искового заявления, поскольку при подаче искового заявления истцом предоставлены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс", исходил из того, что истцом не выполнены требования, содержащиеся в определении от 19 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения, а именно не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.
Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ, представлен документ, подтверждающий направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.
Что касается представления дополнительных доказательств, то они могут быть представлены истцом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, что предусмотрено положением главы 14 ГПК РФ, а также в ходе рассмотрения искового заявления судом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления ООО МКК "ЗаймРесурс" подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд.
Председательствующий Карпова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка