Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2020 года №33-1282/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-1282/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Саакян С.С. о взыскании задолженности за потребленную энергию, которым
постановлено:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Саакян С.С. о взыскании задолженности за потребленную энергию, отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" Семенушкиной Е.Г., представителя ООО "Товары Саха Якутместпрома" Черноволюк М.З., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО "Якутскэнерго") обратилось в суд Саакян С.С. с иском о взыскании задолженности за потребленную энергию, указывая, что ответчик Саакян С.С. является потребителем электрической энергии согласно договору N ... (тепловая энергия), заключенному 17 октября 2016 года между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С.
Задолженность ответчика за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составляет 2 458 582, 98 руб., пени в размере 139 240, 90 руб. за период с 11.01.2019 по 15.04.2019.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 597 823, 88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 189 руб.
Определением суда от 30 июля 2019 года ООО "Товары Саха Якутместпрома" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца Семенушкина Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как необоснованное, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, суд неправильно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2020 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО "Якутскэнерго" к Саакян С.С. о взыскании задолженности за потребленную энергию по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлёк в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома".
Саакян С.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Аналогичная норма содержится в ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 546 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Саакян С.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N ..., N ..., N ..., с разрешенным использованием под многоквартирный жилой дом с магазинами, административными помещениями и объектами бытового обслуживания, расположенных по адресу: ........... Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано соответственно 09 апреля 2013 г., 24 июня 2013 г., 24 июня 2013 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9-11).
14 ноября 2013 г. между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С. согласованы технические условия на подключение к сетям теплоснабжения многоквартирного жилого дома с соцкульбытом по указанному выше адресу (л.д. 97).
17 октября 2016 г. между ПАО "Якутскэнерго" и ИП Саакян С.С. заключен договор N ... (тепловая энергия) (л.д. 12-22).
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора N ... теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказание услуг по её передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
При выполнении указанного договора, а также по всем вопросам поставки, потребления и оплаты тепловой энергии, не отраженные в настоящем договоре, стороны руководствуются ГК РФ, ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в РФ, Правилами технической эксплуатации тепловых установок, методикой "Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в ЯАССР", иными нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними, актами уполномоченного органа по регулированию тарифов. Приложения NN ... к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления. С момента вступления в силу тарифы являются обязательными для сторон (раздел 3 договора N ...).
В соответствии с Приложением N ... договорные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год ИП Саакян С.С. рассчитаны на объект строительство МКЖ в ...........
Способы определения объема потребляемой тепловой энергии ИП Саакян С.С. отражены в Приложении N ....
Дополнительным соглашением к договору N ... от 2 декабря 2016 г. в договор включены блоки 3, 4 по объекту МКЖ с СКБ в ******** квартале ...........
25.11.2016 ИП Саакян С.С. прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из в ЕГРЮЛ от 20 февраля 2019 г. При этом Саакян С.С. в силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ не расторг в одностороннем порядке договор N ... (тепловая энергия).
Представителем ООО "Товары Саха Якутместпрома" Черноволюк М.З. суду апелляционной инстанции представлены: договор аренды земельных участков, расположенных в .......... между Саакян С.С. и ООО "Товары Саха Якутместпром" от 01.07.2014, заключенный с 01 июля 2014 по 31 декабря 2016, а также дополнительные соглашения к указанному договору, в соответствии с которыми указанный договор пролонгировался по 01 октября 2020 года; реестр фактически переданных ключей застройщиком ООО "Товары Саха Якутместпром" по акту приема-передачи ключей собственникам помещений многоквартирного дома .........., а также список не переданных ключей.
Истцом суду апелляционной инстанции представлена заявка ООО "Товары Саха Якутместпром" от 01.01.2017 на заключение агентского договора, агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товара (работ, услуг), заключенный 11.10.2017 между ООО "Товары Саха Якутместпром" и ПАО "Якутскэнерго", письмо генерального директора ООО "Товары Саха Якутместпром" в адрес ПАО "Якутскэнерго" N ... от 15.10.2018, договор N ... на энергоснабжение между ПАО "Якутскэнерго" и Саакяном С.С. от 23.06.2017 и приложения к нему, отчеты агента за период с декабрь 2018г., отчет по кассе за декабрь 2018г., акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2016, временное разрешение на допуск в эксплуатацию системы отопления, теплоснабжения, ИТП, ГВС от 06.10.2016, выданное Ростехнадзором, разрешение на строительство ООО "Товары Саха Якутместпром" объекта капитального строительства "Многоквартирного жилого дома с соцкультбытом в ******** квартале .........., выданное ОА города Якутска 25 сентября 2014 г., разрешение на допуск в эксплуатацию системы отопления, с актом осмотра тепловых установок от 23.05.2017, письмо исх. N ... от 05.10.2016.
Указанные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции для определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Исходя из имеющихся доказательств, представленных сторонами, и объяснений сторон, следует, что Саакян С.С., являясь собственником земельных участков по .......... в .........., 01.07.2014 передал указанные земельные участки в аренду ООО "Товары Саха Якутместпрома", в договоре аренды земельных участков отсутствует обязанность арендатора по оплате потребляемой тепловой энергии.
17 октября 2016 года ИП Саакян С.С. заключил с ПАО "Якутскэнерго" договор N ... (тепловая энергия) на поставку тепловой энергии для строительства объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома с соцкультбытом в ******** квартале .........., расположенного по адресу: .........., квартал "********", ...........
Строительство указанного многоквартирного жилого дома осуществлял не Саакян С.С., а застройщик ООО "Товары Саха Якутместпрома", следовательно, исходя из публичного характера договора энергоснабжения, а также из фактических обстоятельств дела, услуги по подаче тепловой энергии поставлялись ПАО "Якутскэнерго" не Саакян С.С., а застройщику.
В 2016 г. застройщик передал ключи дольщикам, граждане проживают в указанном доме, однако застройщик в нарушение ст. 55 ГК РФ не получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома по настоящее время.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
По смыслу статьи 8 Федерального закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ, получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства, нарушение которого влечет предусмотренную законом ответственность
Таким образом, в нарушение указанных норм застройщиком ООО "Товары Саха Якутместпрома" объекты недвижимости переданы дольщикам до получения разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома.
В соответствии с п. 7 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает к застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Учитывая изложенное, обязанность по оплате задолженности по поставке тепловой энергии должна быть возложена на ООО "Товары Саха Якутместпрома".
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности рассчитана по тарифу 1 866,68 руб., установленному для потребителей Центрального энергорайона ПАО "Якутскэнерго" тарифами на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО "Якутскэнерго" на 2018 год, утвержденными постановлением ГКЦ РС (Я) от 19.12.2017 N .... Объем потребленной тепловой энергии подтверждается актом от 31.12.2018, счет-фактура от 31.12.2018.
Ответчиком допустимых и относимых доказательств использования тепловой энергии в меньшем объеме суду не представлено.
Из расчета истца, общая задолженность по оплате теплоэнергии с учетом НДС 18% за период декабрь 2018 г. составила 2 458 582, 98 руб., при этом сведений о внесенных платежах материалы дела не содержат. Кроме того, полученные истцом платежи от физических лиц, в размере 739 2012,64 руб. были учтены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 11.08.2020.
Также истец на основании ст. 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 15.04.2019 в размере 139 240, 90 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Взысканная неустойка должна являться мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а доводы ответчика о сложном материальном положении сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Учитывая период просрочки исполнения обязательств по оплате теплоэнергии, соотношение размера задолженности за потребленную не энергию и размера заявленной неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает. Каких-либо доказательств несоразмерности указанной неустойки ответчиком не представлено.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО "Товары Саха Якутместпрома" в пользу ПАО "Якутскэнерго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Доводы представителя ответчика о том, что необходимо использовать тарифы, установленные для населения, несостоятельны, так как с учетом обстоятельств дела обязанность по уплате задолженности до договору энергоснабжения возложена на юридическое лицо. Кроме того, тариф, указанный истцом, ниже тарифа, предлагаемого представителем ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является снованием для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" задолженность по оплате поставки тепловой энергии в размере 2 458 582, 98 рублей, пени в размере 139 240, 90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 189 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.Н. Сыренова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка