Определение Курского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-1282/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1282/2020
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Букреевой Е.В.
При секретаре Орлове А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Верютиной И.В. по доверенности Чаплыгиной Т.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы Верютиной И.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17.12.2019 года по гражданскому делу по иску Верютиной Ирины Вадимовны к ООО "Центр красоты и здоровья "Махаон" о взыскании компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2019 года Верютиной И.В. отказано в удовлетворении иска к ООО "Центр красоты и здоровья "Махаон" о взыскании компенсации морального вреда.
27.01.2020 года Верютиной И.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 17 декабря 2019 года.
Определением судьи от 03 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена по основаниям п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана в суд по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В частной жалобе представитель истца Верютиной И.В. по доверенности Чаплыгина Т.С. просит определение судьи отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального прав.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение суда было принято 17 декабря 2019 года. Представитель истца Чаплыгина Т.С. присутствовала на оглашении резолютивной части решения.
Мотивированное решение было изготовлено 24 декабря 2019 года. Таким образом, срок на обжалование решения истекал 24 января 2020 года.
Апелляционная жалоба была подана истцом 27 января 2020 года, то есть с нарушением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, который установлен законом. В тексте апелляционной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, судья обоснованно с учетом приведенной нормы закона, возвратил апелляционную жалобу подавшему ее лицу.
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку он заканчивался в нерабочий день 25.01.2020 года, а жалоба была подана 27 января 2020 года, т.е. в день, следующий за нерабочим, несостоятельны по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 24.12.2019 года, то есть в данном случае с 25.12.2019 года и последним днем этого срока является 24.01.2020 года. Апелляционная жалобы была подана 27.01.2020 года.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения судьи и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
При этом Верютина И.В. не лишена возможности, 0при наличии на то законных оснований, обратиться в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Верютиной И.В. по доверенности Чаплыгиной Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка