Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12820/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-12820/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметшиной В.Т. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя Ахметшиной В.Т.-Колесникова Н.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ахметшина В.Т. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания ЖКХ" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что согласно договора дарения от дата, ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.
Предыдущим собственником спорной квартиры была мать истца-ФИО1, которая умерла дата
дата Ахметшина В.Т., находясь в стрессовом состоянии, после смерти матери, пришла в управляющую компанию, где попросила сделать ей перерасчет коммунальным платежам, исключив суммы, начисленные за время нахождения собственником ее матери, то есть предыдущего собственника. Представитель ООО Управляющая компания ЖКХ" ввел истца в заблуждение, пояснив, что долги матери перешли к ней, как к новому собственнику и обязал подписать обязательство по погашению задолженности.
Между тем, указывает, что наследство от матери не принимала, договор дарения не предусматривает обязательства по погашению задолженности за коммунальные платежи, образовавшейся при предыдущем собственнике.
дата Ахметшина В.Т. обратилась в ООО "Управляющая компания ЖКХ" с досудебной претензией и просьбой о производстве перерасчета. Ответчик в ответе на обращение указал на обязательство о поэтапном погашении задолженности и признал оплату задолженности денежной суммы в размере 75799 руб.
Просила с учетом уточнения исковых требований признать незаконными действия ООО "Управляющая компания ЖКХ" по составлению обязательства о поэтапном погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от дата и отказе произвести перерасчет по адрес в адрес Республики Башкортостан, обязать произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг, а также пеней в период с дата по дата с учетом выплаченной суммы в размере 75799 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы за юридические услуги 20000 руб., за нотариальные услуги в размере 1700 руб.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ахметшиной Винеры Тимерзяновны к ООО "Управляющая компания ЖКХ" о признании действий по составлению обязательства и об отказе произвести перерасчет, незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
заявление ООО "Управляющая компания ЖКХ" об исправлении описки в решении суда от дата по гражданскому делу по иску Ахметшиной Винеры Тимерзяновны к ООО "Управляющая компания ЖКХ" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Внести исправления в резолютивную часть решения суда от дата, изложив в следующей редакции:
в удовлетворении исковых требований Ахметшиной Винеры Тимерзяновны к ООО "Управляющая компания ЖКХ" о признании действий по составлению обязательства и об отказе произвести перерасчет, незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.
В апелляционной жалобе Ахметшиной В.Т. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом, Ахметшина В.Т. является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от дата, заключенного между ФИО1 и Ахметшиной В.Т.
дата умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ... N... от дата
За период с дата по дата возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 132026,77 руб., а также пени в размере 68518,99 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета N... от дата, представленной ООО "Управляющая компания ЖКХ".
Согласно ответам нотариусов нотариального округа Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1не заводилось.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчётным.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
дата Ахметшиной В.Т. подписано обязательство о добровольном погашении задолженности по коммунальным платежам в сумме 146476,73 руб.
Суд, разрешая заявленные требования, в соответствии с вышеназванными нормами права, а так же руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из буквального содержания документа (обязательства) и пришел к выводу о том, что Ахметшина В.Т. согласилась с его условиями обязательства, каких-либо разногласий между сторонами на момент подписания обязательства не имелось, при этом обладала полной гражданской дееспособностью, признание долга совершено в письменной форме.
Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.
Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Судом обоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда, на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Вопреки доводам апелляционной жалобы ссылка в решении на положения пункта 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на законность принятого решения, поскольку судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, требований о признании сделки недействительной не заявлено, доказательств заключения обязательства под влиянием заблуждения не представлено.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметшиной В.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: Р.Н. Аюпова
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Гиниятова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
