Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-128/2020
дело N
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6, ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности
по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения того же суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу
Заслушав доклад судьи Верховного Суда ФИО2 Республики ФИО6, изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении ее заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.
В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
Судебная коллегия, обсудив обстоятельства дела, выслушав ФИО1, поддержавшую заявление об отказе от частной жалобы, приходит к выводу о возможности принятия указанного заявления и прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Поскольку отказ от частной жалобы подан в соответствии с правилами статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы им известны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 326, статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности.
Апелляционное производство по частной жалобе на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
