Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12819/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-12819/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондауровой Е.В. к Соловьевой Н.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
с частной жалобой представителя Кондауровой Е.В. по доверенности Точилиной А.В. на определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
установил:
Кондаурова Е.В. обратилась в суд к Соловьевой Н.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года исковое заявление Кондауровой Е.В. возвращено со всеми приложенными документами.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Кондауровой Е.В. по доверенности Точилина А.В. просит определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Как следует из материалов дела, определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 01 февраля 2021 года предоставить документ, подтверждающий оплату госпошлины, поскольку суд рассмотрев заявление Кондауровой Е.В. о предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Однако в установленный в указанном определении срок, указания судьи в полном объеме истцом не выполнены.
Кроме того, истцом поданы уточненные исковые требования, документов, подтверждающих направление данного заявления ответчику в соответствии с требованиями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено Кондауровой Е.В. исковое заявление.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, опровергаются материалами дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, суд считает определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кондауровой Е.В. по доверенности Точилиной А.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
