Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12816/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12816/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Клиничевой Г.В., Петровой Т.П.,
при секретаре Сиренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.
гражданское дело N 2-481/2020 по иску МУП "Лебяженское ЖКХ" Среднеахтубинского муниципального района к Петрову М. Р., Буйной Н. В., Ивановой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Ивановой Т. А.
на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года, которым иск МУП "Лебяженское ЖКХ" Среднеахтубинского муниципального района к Петрову М. Р., Буйной Н. В., Ивановой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворен,
установила:
МУП "Лебяженское ЖКХ" Среднеахтубинского муниципального района обратилось в суд с иском к Петрову М.Р., Буйной Н.В., Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указало, что Иванова Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают Петров М.Р. и Буйная Н.В.
Между тем, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 1 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 181 261 рубль 88 копеек.
Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу МУП "Лебяженское ЖКХ" Среднеахтубинского муниципального района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года в размере 181 261 рубль 88 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 825 рублей 22 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение, которым с Петрова М.Р., Буйной Н.В., Ивановой Т.А. в пользу МУП "Лебяженское ЖКХ" Среднеахтубинского муниципального района солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года в размере 181 261 рубль 88 копеек, а в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 22 копейки, то есть по 1 608 рублей 41 копейки с каждого.
В апелляционной жалобе Иванова Т.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить, определив размер её задолженности в размере ? доли, исходя из порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, установленного решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2019 года по делу N 2-751/2019.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Ивановой Т.А. - ДавиД. Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67, частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 1 января 2007 года между администрацией Кировского сельского поселения и ответчиком Ивановой Т.А. заключен договор социального найма N <...>, по условиям которого наймодатель передал нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение бессрочно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают члены семьи нанимателя Ивановой Т.А.: сын Петров М.Р., сноха Буйная Н.В., а также их несовершеннолетний ребенок Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ввиду неисполнения ответчиками в добровольном порядке обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ними за период с 1 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 181 261 рубль 88 копеек.
Принимая решение об удовлетворении требований управляющей компании МУП "Лебяженское ЖКХ" и взыскивая с ответчиков сумму задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 69, 70, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для солидарного взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку соответствующая обязанность, вытекающая из договора социального найма жилого помещения, ответчиками не исполнена. В этой связи суд правильно взыскал в пользу истца задолженность в размере 181 261 рубль 88 копеек.
Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом и не опровергнутым ответчиками, не имеется. Квитанций об оплате и иных доказательств опровергающих указанный расчет суду первой инстанции ответчиками не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики Петров М.Р. и Буйная Н.В. не являются членами семьи нанимателя, а решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2019 года по делу N 2-751/2019 определены доли по внесению платы за спорное жилое помещение в размере <.......> доли - для Ивановой Т.А., по <.......> доля - для Петрова М.Р. и Буйной Н.В. с их несовершеннолетним ребенком, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются.
Действительно, в соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как следует из материалов дела, предметом взыскания является задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года.
Учитывая, что доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателя Ивановой Т.А. и ответчиков Петрова М.Р. и Буйной Н.В. определены только решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2019 года, суд обоснованно взыскал с ответчиков задолженность за предшествующий период в солидарном порядке.
Судебные расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях. Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Т. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
