Определение Красноярского краевого суда от 14 декабря 2020 года №33-12814/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-12814/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Емельяновский район Красноярского края, к администрации Емельяновского района Красноярского края, Григорьеву Александру Владимировичу о признании постановления незаконным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании строений самовольными постройками, обязании сноса строений, прекращении права собственности
по частной жалобе представителя Григорьева А.В. - Шульгиной Е.С.,
на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Емельяновскому району Павловой И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N - удовлетворить.
Выдать судебному приставу - исполнителю ОСП по Емельяновскому району Павловой И.А. дубликат исполнительного листа N от <дата> в отношении должника Григорьева Александра Владимировича с предметом исполнения - признать объект недвижимого имущества - хозяйственную постройку с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> самовольными постройками и обязать Григорьева Александра Владимировича осуществить их снос за счет собственных средств".
УСТАНОВИЛ:
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> и определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, признано незаконным постановление администрации Емельяновского района Красноярского края от <дата> N "О предоставлении Григорьеву А.В. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный <дата> между администрацией Емельяновского района Красноярского края и Григорьевым А.В.; прекращено право собственности Григорьева А.В. на объект недвижимого имущества - хозяйственную постройку с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: N; решение в части прекращения права собственности Григорьева А.В. на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке N по адресу: <адрес> признано исполненным; объект недвижимого имущества - хозяйственная постройка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признаны самовольными постройками, на Григорьева А.В. возложена обязанность осуществить их снос за счет собственных средств.
<дата> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.
<дата> судебный пристав - исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО10 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, в связи с утратой исполнительного документа.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Григорьева А.В. - Шульгина Е.С. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что судом не установлены обстоятельства утраты исполнительного листа, полагает, что правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ФИО11 поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и прекращении производства по заявлению, с указанием на разъяснение последствий отказа от заявления, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе от заявления и принятии его судом, производство по заявлению прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, исследовав заявление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ФИО12 об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по заявлению по следующим основаниям.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ФИО13 от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа выражен в письменном заявлении, в котором указано на разъяснение последствий отказа от заявления, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ФИО14 от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия отказа.
При таком положении определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ФИО15 от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года отменить.
Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка