Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33-12813/2021

г. Екатеринбург 30.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Сорокиной С.В., Редозубовой Т.Л., рассмотрев вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2021, постановленном по гражданскому делу по иску Вольхина Владимира Викторовича, Склярова Сергея Евгеньевича к ООО "КР "Пром" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, задолженности по заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, рассмотренному по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2021,

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2021 иск удовлетворен частично: увольнения обоих истцов по п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации признаны незаконными, Вольхин В.В. восстановлен с 02.02.2021 в должности ведущего менеджера в Уральском филиале Общества, с ответчика в его пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула за период с 02.02.2020 по 20.04.2021 в размере 207 501, 06 руб., уральский коэффициент за период с 19.02.2020 по 01.02.2021 в размере 114 300 руб., проценты за нарушение сроков выплат уральского коэффициента по день вынесения решения суда в размере 4 003,35 руб., указано на продолжение начисления процентов по день фактического выполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., Скляров С.Е. восстановлен в должности ведущего менеджера по продажам в Уральском филиале Общества с 02.02.2021, с ответчика в его пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула за период с 02.02.2020 по 20.04.2021 в размере 248 465,10 руб., уральский коэффициент за период с 19.02.2020 по 01.02.2021 в размере 114 300 руб., проценты за нарушение сроков выплат уральского коэффициента по день вынесения решения суда в размере 4 003,35 руб., указано на продолжение начисления процентов по день фактического выполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2021 решение суда изменено в части взысканных с ответчиков в пользу истцов сумм, указано на взыскание с ООО "КР "Пром" в пользу Вольхина В.В. среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 02.02.2021 по 20.04.2021 в сумме 166716 руб. 82 коп. с удержанием при выплате НДФЛ, уральского коэффициента за период с 01.02.2020 по 01.02.2021 в размере 111904 руб. 05 коп. с удержанием при выплате НДФЛ, процентов за нарушение сроков выплаты уральского коэффициента по 20.04.2021 в размере 5 055 руб. 77 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, в пользу Склярова С.Е. - среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 02.02.2021 по 20.04.2021 в сумме 196594 руб. 50 коп. с удержанием при выплате НДФЛ, уральского коэффициента за период с 01.02.2020 по 01.02.2021 в размере 155009 руб. 23 коп. с удержанием при выплате НДФЛ, процентов за нарушение сроков выплаты уральского коэффициента по 20.04.2021 в размере 5966 руб. 03 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства; решение суда изменено, дополнено указанием на взыскание ООО "КР "Пром" в доход местного бюджета госпошлины в сумме 6287 руб. 93 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Судебной коллегией инициировано рассмотрение вопроса об исправлении арифметических ошибок, допущенных при расчетах сумм уральского коэффициента и процентов.

Вопросы исправления явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, т.к. нет необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (ч. 1 ст. 203.1, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При расчете оплаты задолженности по районному коэффициенту, подлежащей взысканию в пользу Вольхина В.В., судебной коллегией допущена арифметическая ошибка, т.к. при суммировании долга по районному коэффициенту за периоды с февраля 2020 г. по январь 2021 г. включительно (108120 руб. 84 коп.) и за 01.02.2021 (18330 руб. 74 коп.) получается не 111904 руб. 05 коп. (с НДФЛ), как указано в апелляционном определении от 23.07.2021, а иной результат - 126451 руб. 58 коп.

При расчете итоговых сумм компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, судебной коллегией тоже допущены явные арифметические ошибки, т.к. при суммировании подлежащих взысканию сумм процентов в пользу Вольхина В.В. (1 398,53 руб., 496,63 руб., 892,62 руб., 751,39 руб., 672,28 руб., 692,71 руб., 404,93 руб., 467 руб., 138,97 руб., 409,26 руб., 195,14 руб., 187,28 руб., 360,42 руб.) получается не 5055 руб. 77 коп., как указано в апелляционном определении от 23.07.2021, а 7067 руб. 16 коп., при суммировании подлежащих взысканию сумм процентов в пользу Склярова С.Е. (1 042,17 руб., 2 381,23 руб., 854,11 руб., 753,83 руб., 673,18 руб., 598,18 руб., 525,39 руб., 464,72 руб., 288,24 руб., 233,78 руб., 203,09 руб., 187,28 руб., 336,21 руб.) получается не 5966 руб. 03 коп., как указано в апелляционном определении от 23.07.2021, а 8 541 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные при расчете районного коэффициента в пользу Вольхина В.В., сумм процентов по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу каждого из истцов оплаты вынужденного прогула ошибки являются явными арифметическими ошибками, очевидно неправильно определено значение при суммировании указанных выше числовых выражений.

Исправление этих арифметических ошибок не изменяет содержание апелляционного определения (с учетом приведенных мотивов и расчетов).

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2021, постановленном по гражданскому делу по иску Вольхина Владимира Викторовича, Склярова Сергея Евгеньевича к ООО "КР "Пром" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, задолженности по заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения на взыскание с ООО "КР "Пром" в пользу Вольхина Владимира Викторовича уральского коэффициента за период с 01.02.2020 по 01.02.2021 в размере 126451 руб. 58 коп. (вместо 111904 руб. 05 коп.) с удержанием при выплате НДФЛ, процентов за нарушение сроков выплаты уральского коэффициента по 20.04.2021 в размере 7067 руб. 16 коп. (вместо 5 055 руб. 77 коп.), в пользу Склярова Сергея Евгеньевича - процентов за нарушение сроков выплаты уральского коэффициента по 20.04.2021 в размере 8 541 руб. 41 коп. (вместо 5966 руб. 03 коп.).

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья С.В. Сорокина

Судья Т.Л. Редозубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка