Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1281/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1281/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 7 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Семакова Евгения Леонидовича на решение Муромского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2020 года, которым с Семакова Евгения Леонидовича в доход государства взыскано неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленной суммы налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 62 674 руб.
С Семакова Евгения Леонидовича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 080 руб. 22 коп.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Семакова Е.Л., его представителя Рябых А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МИ ФНС N 4 по Владимирской области Харитоновой И.А., возражавшей относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Владимирской области (далее МИ ФНС N 4) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Семакова Е.Л. в доход государства ошибочно перечисленную сумму налога на доходы физических лиц за 2014 год, что составляет сумму 62 674 руб. и пени в сумме 2 079 руб. 73 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что 19.07.2017 Семаков Е.Л. представил в МИ ФНС N 4 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Одновременно с налоговой декларацией представлены: справка по форме 2-НДФЛ за 2014 год от 24.03.2017, светокопия паспорта, заявление на возврат налога с указанием реквизитов банковского счета, копия контракта о прохождении военной службы, а также пояснения к налоговой декларации. В налоговой декларации Семаков Е.Л. заявил сумму налога за 2014 год, подлежащую возврату из бюджета в размере 62 674 руб., в связи с тем, что в 2014 году он находился в зоне вооруженного конфликта в приднестровском регионе Республика Молдова в составе коллективных сил по поддержанию мира, что является основанием для освобождения его от уплаты налога на доходы физических лиц за 2014 год. 25.12.2017 налоговым органом принято решение о возврате НДФЛ в указанной истцом сумме и 27.12.2017 денежные средства поступили на счет истца. Однако сумма 62 674 руб. была возвращена истцу незаконно, поскольку Протокол, предусмотренный Положением о Коллективных силах по поддержанию мира в СНГ, утвержденным Решением Совета Глав государств СНГ от 19.01.1996 и предусматривающий, что персонал Группы по поддержанию мира освобождается от уплаты налога на заработную плату, не распространяется на ответчика, ввиду отсутствия доказательств прохождения службы в составе Коллективных сил по поддержанию мира в СНГ, данный Протокол не подписан Республикой Молдовой. В связи с чем, доходы военнослужащих, являющихся налоговыми резидентами РФ, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13% на основании п.1 ст.224 НК РФ.
Из поступивших в адрес истца сведений от имени врио командира войсковой части 13962 за N 3442 от 06.10.2017 следует, что старшина Семаков Е.Л. проходил военную службу по контракту в войсковой части 13962 в период с 28.02.2013 по 27.02.2016. Войсковая часть 13962 в состав Коллективных сил по поддержанию мира в Приднестровском регионе Республика Молдова не входит, что также подтверждает факт не распространения Протокола на ответчика. Представленная ответчиком справка N 1644 от 20.12.2017, подписанная командиров воинской части 45445, что Семаков Е.Л. в период с 28.02.2013 по 27.02.2016 проходил службу в составе воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова не подтверждает распространение на ответчика действия Положения о Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых государств, утвержденного Решением Совета глав государств СНГ от 19.01.1996.
Определением суда от 29.12.2020 принят отказ МИ ФНС России N 4 от иска к Семакову Е.Л. в части взыскания пени, начисленных за несвоевременный возврат НДФЛ в сумме 2 079 руб. 73 коп, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Харитонова И.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что сумма ошибочно предоставленного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц подлежит взысканию в доход государства в порядке возврата как неосновательное обогащение на основании ст.1102 ГК РФ.
Ответчик Семаков Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал. В возражениях пояснил, что в 2014 году он находился в зоне вооруженного конфликта в Приднестровском районе Республика Молдова в составе Коллективных сил по поддержанию мира, что является основанием для освобождения его от уплаты налога на доходы физических лиц за 2014 год.
Представитель ответчика Рябых А.В. возражал относительно удовлетворений требований иска, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Семаков Е.Л., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушении норм процессуального права. Приводя в апелляционной жалобе нормы права налогового законодательства, а также международные нормы права, настаивает на том, что обладает правом на освобождение от налогообложения путем получения налогового вычета, чем и воспользовался, представил в 2017 году декларацию о доходах и приложил соответствующие документы. Находит необоснованным отказ в допросе свидетеля Семаковой О.А., о котором ходатайствовал ответчик, в связи с чем нарушена состязательность процесса на представление соответствующих доказательств. Представленные со стороны третьего лица -Министерства обороны РФ документы не заверены надлежащим образом, что позволяет усомниться в их достоверности.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 4 по Владимирской области принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых МИ ИФНС N 4 поддерживает решение суда, находит его законным и обоснованным.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя третьего лица - Министерства обороны РФ, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела по факсимильной связи. Процессуальных ходатайств от третьего лица не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно подпунктам 3 и 4 ст. 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что 19.07.2017 Семаков Е.Л. представил в Межрайонную ИФНС России N 4 по Владимирской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Одновременное с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2014 год по форме 3-НДФЛ ответчиком представлены: справка по форме 2-НДФЛ за 2014 год N 134 от 24.03.2017, заявление на возврат налога, копия контракта о прохождении военной службы, а также пояснение к налоговой декларации (л.д.37-42, 66-71,93).
В налоговой декларации за 2014 год Семаков Е.Л. заявил сумму налога, подлежащую возврату из бюджета, в размере 62 674 руб. в связи с тем, что в 2014 году он находился в зоне вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республика Молдова в составе Коллективных сил по поддержанию мира, что является основанием для освобождение его от уплаты налога па доходы физических сил за 2014 год.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, 25.12.2017 налоговым органом принято решение о возврате НДФЛ в размере 62 674 руб. (л.д.36).
27.12.2017 года денежные средства в указанном размере поступили на счет истца. Факт получения указанных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.
Согласно выписке из приказа начальника оперативной группы российских войск в Приднестровском регионе республики Молдова от 25.02.2016 N 9, старшина Семаков Е.Л., стрелок мотосрелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона оперативной группы российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова уволен с военной службы в запас (85-86).
Согласно справке N 1644 от 20.12.2017, подписанной командиром в/ч 45445, Семаков Е.Л. в период с 28.02.2013 по 27.02.2016 проходил службу в войсковой части 13962 в составе воинского контингента Миротворческих сил в зоне Молдово-Приднестровского вооруженного конфликта в республике Молдова (л.д.93).
Факт прохождения службы в составе Объединенных миротворческих сил также подтверждается удостоверением личности военнослужащего Семакова Е.Л.(л.д.84).
Из ответа от 06.10.2017 N 3442 врио командира войсковой части 13962 следует, что старшина Семаков Е.Л. проходил военную службу по контракту в войсковой части 13962 в период с 28.02.2013 по 27.02.2016, при этом войсковая часть 13962 в состав Коллективных сил по поддержанию мира в Приднестровском регионе Республика Молдова не входит (л.д.160).
Согласно выписке из послужного списка Семакова Е.Л., подписанной начальником отделения комплектования войсковой части 45445, ответчик с 04.03.2013 по 27.02.2016 проходил службу в республике Молдова, согласно постановлению Правительства РФ от 23.06.1992 N 432 и приказа МО РФ N 56 от 1992 года имеет право на льготное исчисление выслуги лет на пенсию из расчета один месяц службы за полтора месяца, а также с 22.10.2013 по 03.02.2014, с 17.02.2014 по 20.02.2014, с 28.02.2014 по 11.08.2014, с 26.08.2014 по 23.10.2014 проходил службу в составе воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова и выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка. Из выписки также следует, что в соответствии с п. 5 приложения N 2 к приказу МО РФ N 9 от 04.01.1996, этот период подлежит зачету в выслугу лет на пенсию в льготном порядке из расчета один месяц за три месяца (л.д.196-197).
Из справки, предоставленной из объединенного штаба совместных миротворческих сил в Приднестровском регионе Республики Молдова от 26.05.2015 N 253 следует, что Семаков Е.Л. с 22.10.2013 по 03.02.2014, с 17.02.2014 по 20.02.2014, с 28.02.2014 по 11.08.2014, с 26.08.2014 по 23.10.2014 проходил службу в составе воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова, на территории, отнесенной п. 3 постановления Правительства РФ от 31.03.1994 N 280 к зоне вооруженного конфликта, и выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка (л.д.175).
Из ответа от 25.12.2020, поступившего на запрос суда из ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ" также следует, что согласно информации, поступившей из войсковой части 13962 (исх. N 3442 от 06.10.2017) войсковая часть 13962 в состав Коллективных сил по поддержанию мира в Приднестровском регионе Республики Молдова не входит. Указанная часть входит в состав Западного военного округа (л.д.192).
По результатам камеральной проверки 12.12.2018 налоговым органом составлен акт, в итоговой части которого установлено, что у Семакова Е.Л. отсутствует право на возврат из бюджета налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 62 674 руб. (л.д.26-28,123,125).
Разрешая спор, суд пришёл к выводу об отсутствии у Семакова Е.Л. права на освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц. При этом суд исходил из того, что Положение о Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств, утвержденное Решением Совета глав государств СНГ от 19.01.1996 и ст.11 Протокола о статусе Групп военных наблюдателей и Коллективных сил по поддержанию мира в Содружестве Независимых государств от 12.05.1992, согласно которой персонал группы по поддержанию мира освобождается от уплаты налогов на заработную плату и вознаграждения, получаемые от Группы или Государства-участника, на Семакова Е.Л. не распространяются, поскольку отсутствуют доказательства? что Семаков Е.Л. проходил службу в составе Коллективных сил по поддержанию мира (КСПМ). Применяя нормы ст.1102 ГК РФ, суд взыскал с ответчика Семакова Е.Л. в доход государства сумму налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 62 674 руб., полагая, что данная льгота применена к нему была необоснованно.
Отклоняя довод ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь нормами ст.ст.196, 200 ГК РФ, исходил из того, что срок исковой давности в данном споре следует исчислять с 25.12.2017, то есть с даты принятия налоговым органом решения о возврате налога на доходы ответчика за 2014 год. Поскольку с настоящим иском налоговый орган обратился 15.06.2020, в пределах установленного законом трехгодичного срока, то срок исковой давности истцом не был пропущен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, подтверждаются совокупностью доказательств по делу.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей, а также сотрудники органов государственной власти и органов местного самоуправления, командированные на работу за пределы Российской Федерации (п.3 ст.207 НК РФ)
Согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.
Статус и социально-правовая защищенность личного состава Групп военных наблюдателей и Коллективных сил по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств определены Положением о Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств, утвержденным Решением Совета глав государств СНГ от 19.01.1996 (далее Положение 1996года), подписанным Российской Федерацией.
Согласно п. 39 Положения 1996 года, о коллективных силах по поддержанию мира в СНГ, в период прохождения службы эти лица пользуется такими же иммунитетами, которые предоставляются персоналу ООН при проведении операций по поддержанию мира в соответствии с Конвенцией о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 года, Конвенцией о безопасности ООН и связанного с ней персонала 1994 года, Протоколом о статусе Групп военных наблюдателей и Коллективных сил по поддержанию мира в СНГ 1992 года.
В соответствии со ст.11 Протокола о статусе Групп военных наблюдателей и Коллективных сил по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств от 15.05.1992? участником которого является Российская Федерация, персонал Группы по поддержанию мира освобождается от уплаты налогов на зарплату и вознаграждения, получаемые от Группы или Государства-участника. Кроме того, они освобождаются от уплаты всех других налогов за предоставляемые услуги, а также от всех регистрационных комиссионных платежей и сборов.
Между тем, 21 июля 1992 года между Российской Федерацией и Республикой Молдова было подписано Соглашение о принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова, с момента подписания которого конфликтующие стороны берут на себя обязательства предпринять все необходимые меры к полному прекращению огня, а также любых вооруженных действий друг против друга. Согласно положений ст. 1, 2 данного Соглашения, в целях обеспечения контроля за осуществлением мероприятий, указанных в статье 1, а также обеспечения режима безопасности в упомянутой зоне учреждается объединенная Контрольная комиссия, состоящая из представителей трех сторон, участвующих в урегулировании.
С целью реализации вышеуказанных мероприятий в подчинение Контрольной комиссии передаются созданные на добровольной основе воинские контингенты, представляющие стороны, участвующие в выполнении данного Соглашения.
Согласно ст. 1 распоряжения Правительства РФ от 17.08.1992 г. N 1503-р "О решении объединенной Контрольной комиссии по урегулированию вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова" было решено согласиться с решениями объединенной Контрольной комиссии по урегулированию вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова об условиях оплаты, льготах, преимуществах и социальных гарантиях для лиц, входящих в состав смешанных сил по установлению мира и поддержанию правопорядка в приднестровских районах Республики Молдова, военных наблюдателей, членов объединенной Контрольной комиссии и экспертных групп (протокол заседания объединенной Контрольной комиссии от 29 июля 1992 г. N 3). Решено эти условия оплаты, льгот, преимуществ и социальные гарантии установить для лиц, занятых руководством и обеспечением смешанных сил в зоне вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова.
Статьей 3 постановления Правительства РФ от 31.03.1994 N 280 установлено, что военнослужащие и сотрудники, выполняющие в соответствии с ранее принятыми решениями задачи по установлению мира и поддержанию правопорядка в Приднепровском регионе Республики Молдова и в Республике Таджикистан, находятся в зонах вооруженных конфликтов, в связи с чем, предоставлять им соответствующие дополнительные гарантии и компенсации.
Законом от 21 января 1993 года N 4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" установлены социально-правовые гарантии защиты военнослужащих, проходящих военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющих задачи в условиях чрезвычайного положении и при вооруженных конфликтах.
Вышеуказанными положениями действующего законодательства не предусмотрено льгот по освобождению от уплаты налога на доходы физических лиц из полученного денежного довольствия в отношении военнослужащих выполняющих миротворческую миссию в Приднепровском регионе Республики Молдова.
Кроме того, согласно положениям ст.18 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращении уклонения от уплаты налогов от 12.04.1996 вознаграждение, выплачиваемое органом власти, созданным в Договаривающемся Государстве (в Российской Федерации), или из его фондов любому физическому лицу за службу, осуществляемую для этого органа власти, облагается налогом только в этом Договаривающемся Государстве (в Российской Федерации).
Указанная позиция изложена в письме ФНС России от 21.03.2013 за N ЕД-3-3/996@ "О налогообложении НДФЛ дохода, полученного военнослужащим, участвовавшим в выполнении задач по восстановлению мира и поддержанию правопорядка в зоне вооруженного конфликта в Приднестровском районе Республики Молдова в составе Миротворческих сил".
Поскольку истец в спорный период проходил службу в составе воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова, на территории, отнесенной п. 3 постановления Правительства РФ от 31.03.1994 г. N 280 к зоне вооруженного конфликта и выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на основании Соглашения о принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова, подписанного 21 июля 1992 года между Российской Федерацией и Республикой Молдова, на него не распространяется действие Положения о Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых государств, утвержденного Решением Совета глав государств СНГ от 19 января 1996 года, и действие ст. 11 Протокола о статусе Групп военных наблюдателей и Коллективных сил по поддержанию мира в Содружестве Независимых государств от 12 мая 1992 года, согласно которой персонал Группы по поддержанию мира освобождается от уплаты налогов на зарплату и вознаграждения, получаемые от Группы или Государства-участника.
Представленная суду апелляционной инстанции копия справки от 13.04.2018 N 140 оформленная от имени воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова о том, что Семаков Е.Л. проходил службу в составе воинского контингента Миротворческих Сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова с 23.10.2015 по 27.02.2016, не может повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения, поскольку не подтверждает, что Семаков Е.Л. в период службы входил в состав Коллективных сил по поддержанию мира в СНГ (КСПМ). Кроме того, аналогичная справка, датированная 26.05.2015 за N 253, имеется в материалах дела (л.д.175), оценка которой дана судом первой инстанции по правилам ст.67 ГПК РФ.
Правомерным является вывод суда о возможности применения к спорным отношениям ст.1102 ГК РФ, поскольку вопрос о применении норм гражданского законодательства к налоговым отношениям был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, где в своем постановлении от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового Кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан Б., К. и Ч." Конституционный суд указал на возможность налогового органа взыскать с налогоплательщика денежные средства, полученные им вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства. Соответствующее требование может быть заявлено в течение трех лет с момента, когда налоговый орган узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для возврата налога.
Поэтому выводы суда о том, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен, является верным, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Также в этом Постановлении отмечено, что применение норм главы 60 ГК РФ не может быть произвольным, оно должно соотноситься с особенностями налоговых отношений, обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, освобождение ответчика Семакова Е.Л. от возврата ошибочно предоставленного налогового вычета, полученного без законных на то оснований за счет бюджетных средств, приведет к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков, которым в предоставлении такого налогового вычета по аналогичным обстоятельствам обоснованно отказано.
Принимая во внимание, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, каких-либо препятствий по здоровью к трудовой деятельности не имеет, его представитель Рябых А.В., в присутствии ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что Семаков Е.Л. работает, его ежемесячный доход составляет 35 000 руб. в месяц, то полагать, что возврат данного налога в размере 62 674 руб. государству является чрезмерно обременительным для ответчика, у судебной коллегии оснований не имеется. Кроме того, Семаков Е.Л. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Не усматривает судебная коллегия нарушений со стороны суда норм процессуального права, которые являлись бы в силу ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда.
В силу процессуальных норм, именно судом определяются обстоятельства подлежащие установлению в каждом конкретном деле (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Следовательно, наличие ходатайства о допросе свидетелей со стороны лица участвующего в деле, не является безусловным основанием для допроса данных свидетелей. Суд вправе рассмотреть дело с учетом имеющихся в нем доказательств, придя к выводу об их достаточности.
Кроме не заверенных копий документов, представленных со стороны Министерства обороны, в деле имеются аналогичные документы, представленные истцом, которые надлежащим образом оформлены, имеют подпись лица, их заверивших и штамп указанного органа. Оснований не доверять таким документам, у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Муромского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семакова Евгения Леонидовича, без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
