Определение Курского областного суда от 19 мая 2020 года №33-1281/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-1281/2020
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года дело по иску ОАО "НБ Траст" к Чмиль Владимиру Александровичу о взыскании суммы, поступившее по частной жалобе представителя ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" по доверенности Глазкова Р.Н. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:
Отказать ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Чмиль Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указало, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 14.08.2014 г. с Чмиль В.А. в пользу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.07.2012 г.. Банк на основании договора об уступке прав требований (цессии) N от 11.03.2019 г. уступил свои права АО "Финансовое агентство по Сбору Платежей", которое в свою очередь на основании договора N уступки прав требований от 11.03.2019 г. уступило заявителю права требования по данному кредитному договору, в связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя - с НБ "ТРАСТ" (ПАО) на ООО "СФО АККОРД ФИНАНС".
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 14.08.2014 г., вступившим в законную силу 22.09.2014 г., с Чмиль В.А. в пользу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.07.2012 г. в размере 85 133 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 руб. 00 коп.
Данное решение обжаловано не было, 22.09.2014 г. вступило в законную силу, 23.09.2014 г. по вышеуказанному гражданскому делу был выдан исполнительный лист N.
Также в судебном заседании установлено, что 11.03.2019 г. между Национальным Банком "ТРАСТ" (ПАО) и АО "Финансовое агентство по Сбору Платежей" заключен договор N уступки прав требований.
11.03.2019 г. между АО "Финансовое агентство по Сбору Платежей" и ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" заключен договор N уступки прав требований.
В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержался в реестрах, подписываемых сторонами по форме Приложений N, являющихся неотъемлемой частью договоров. Права требования к Заемщикам передавались в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Актов приема-передачи прав требования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных Договора.
Как в реестре заемщиков N от 13.03.2019 г., являющемся приложением N к договору уступки прав требований N от 11.03.2019 г., так в реестре N от 13.03.2019 г., являющемся приложением N к договору уступки прав требований N от 11.03.2019 г., поименован Чмиль В.А. и кредитный договор N от 12.07.2012 г.
Следовательно, право требования задолженности в полном объеме перешло от Национального Банка "ТРАСТ" (ПАО) к АО "Финансовое агентство по Сбору Платежей", а в последующем к ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" в размере, установленном судебным решением.
Согласно сообщению ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области в отношении Чмиль В.А. 10.10.2014 г. было возбуждено исполнительное производство N, которое было окончено 14.10.2016 г. на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что в силу ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал исчисляться с 14.10.2016 г. и истек 14.10.2019 г. тогда как обращение ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" с заявлением о процессуальном правопреемстве имело место 15.10.2019 г., то есть за пределами установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Ходатайства о восстановлении срока заявление не содержит.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда.
Так, согласно ч.3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно представленных сведений ОСП по Сеймскому округу г.Курска в суд апелляционной инстанции о возвращении исполнительного листа в отношении должника Чмиль В.А. взыскателю ОАО "Национальный банк "Траст" следует, что заказное письмо направлено ОСП взыскателю 17.10.2016 года.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" 15.10.2019 года срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 4 декабря 2019 года отменить и постановить новое:
Произвести замену взыскателя ПАО Национальный Банк "Траст" на правопреемника ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" по гражданскому делу N по иску Национальный банк "Траст" (ОАО) к Чмиль Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка