Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1281/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1281/2019
24 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Маншилиной Е.И., Малыка В.Н.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Домничева Александра Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.03.2014 года по 26.06.2018 года в размере 73057 рублей 87 копеек, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 2391 рубль 74 копейки, а всего 75449 рублей 61 копейку.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Домничеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78983 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2569 руб. 50 коп.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
На данное решение представителем истца ФИО11 подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение суда в части распределения судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с чем, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании пунктами 1, 3 ст. 187 Гражданского кодекса лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени истца на решение суда от 04 февраля 2019 года подписана представителем ФИО11
К апелляционной жалобе приложена копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО11, незаверенная надлежащим образом руководителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" либо нотариусом. Копия доверенности заверена самой ФИО11 (л.д.90-91), что не соответствует требованиям закона.
Кроме того, из копии доверенности на имя ФИО11 усматривается, что она выдана в порядке передоверия представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО9, при этом в материалы дела также не представлено надлежащим образом заверенной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ФИО9
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было подано и подписано представителем ФИО10
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО11 либо иной представитель участия не принимали, ФИО11 было направлено в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, к которому доверенность или надлежащим образом заверенная копия доверенности на представление интересов истца не была приложена.
Таким образом, судом первой инстанции в нарушение положений статьи 323 ГПК РФ апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, направлена в суд апелляционной инстанции. При этом суд не учел отсутствие подтверждения полномочий ФИО11 удостоверять доверенность от имени юридического лица и удостоверять копию доверенности, выданной нотариусом, на саму себя, а также отсутствие надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя ФИО9
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).
Судом апелляционной инстанции были приняты меры для устранения недостатков, связанных с подтверждением полномочий представителя, для чего судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2019 года на 12.10 час., было отложено на 24 апреля 2019 года на 11.00 час., истцу направлено уведомление, в том числе и на указанный истцом адрес электронной почты, с предложением представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом заверенные копии доверенностей на имя представителя ФИО11 и на имя ФИО9, однако таковые представлены не были.
Принимая во внимание, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в заседание суда второй инстанции не явился, полномочия представителя, подавшего апелляционную жалобу, не подтверждены, несмотря на предпринятые судебной коллегией меры к устранению указанных недостатков жалобы, поэтому апелляционная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поданная ФИО11, на решение суда от 04 февраля 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
То обстоятельство, что суд первой инстанции не усмотрел недостатки апелляционной жалобы, не может повлечь иной результат, так как именно на представителя стороны законом возложена обязанность представить документы, удостоверяющие его полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 04 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
