Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1281/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1281/2019
Судья - Степанова С.Н. 22.05.2019 года Дело N2-232/19-33-1281/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева А.Ю. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года, принятое по иску АО "Боровичский комбинат огнеупоров" к Алексеева А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и встречному иску Алексеева А.Ю. к АО "Боровичский комбинат огнеупоров" о признании незаконным порядка начисления платы за подогрев воды,
установила:
АО "Боровичский комбинат огнеупоров" (далее -АО "БКО") обратилось в суд с иском к Алексееву А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что Алексеев А.О. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. В соответствии с договором на оказание услуг теплоснабжения (отопление), опубликованным в газете "Красная Искра" 18.01.2007 года, АО "БКО" поставляет тепловую энергию в занимаемую ответчиком квартиру. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком не выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление. За период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года за ним числится задолженность в размере 19806 руб. 60 коп. Просит взыскать с Алексеева А.О. задолженность по оплате коммунальных платежей за теплоснабжение в размере 19806 руб. 60 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 792 руб. 26 коп.
Алексеев А.О. обратился в суд со встречным иском к АО "БКО" о признании незаконным порядка начисления платы за горячее водоснабжение, указав в обоснование, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии ВКТ-07-02 с 5 июля 2011 года, помещения в данном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы. Горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома осуществляется с помощью бойлера, являющегося общедомовым имуществом собственников дома и находящегося в пользовании ООО "УК "СЭИС-2", то есть централизованное горячее водоснабжение в названном многоквартирном доме отсутствует. Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды. Между тем, истец производит расчет платы произвольно с использованием собственной методики расчета, что не соответствует установленному порядку ценообразования и нарушает права потребителей. Просит признать незаконным порядок начисления ему АО "Боровичский комбинат огнеупоров" платы за подогрев горячей воды за период с 01 октября 2017 года по 01 мая 2018 года.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2019 года исковые требования АО "Боровичский комбинат огнеупоров" удовлетворены и постановлено: взыскать с Алексеева А.О. в пользу АО "Боровичский комбинат огнеупоров" задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 19806 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 792 руб. 26 коп. В удовлетворении встречного иска Алексеева А.О. к АО "Боровичский комбинат огнеупоров" о признании незаконным порядка начислении палаты за подогрев воды - отказать.
В апелляционной жалобе Алексеев А.О. просит решение изменить в части размера взысканной задолженности, а также отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Анализируя положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, приводит доводы о необоснованности расчета АО "БКО".
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "БКО" Фомин О.А., выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ.
Материалами дела подтверждено и судом установлено, что с 31.01.2014 года Алексеев А.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Согласно договору на оказание услуг теплоснабжения (отопление), опубликованному в газете "Красная Искра" 18 января 2007 года, АО "Боровичский комбинат огнеупоров" является поставщиком тепловой энергии в занимаемую ответчиком квартиру, что последним в судебном заседании не оспаривалось.
За период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года АО "БКО" Алексееву А.О. была начислена плата за предоставленную теплоэнергию на отопление в размере 19806 руб. 60 коп.
Проверяя расчет задолженности, суд исходил из того, что начисления по оплате коммунальных услуг за спорный период сделаны истцом на основании тарифов, установленных Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 04.12.2015 N 46/5 "О долгосрочных параметрах регулирования, тарифах на тепловую энергию (мощность) АО "Боровичский комбинат огнеупоров" на 2016-2018г.г.; нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Новгородской области от 23.04.2015 N 172; нормативов на подогрев воды, утвержденных постановлением Правительства Новгородской области от 16.06.2015г. N 261), истцом обоснованно при расчете принято во внимание, что в жилых помещениях отсутствуют поквартирные приборы учета потребления холодной и горячей воды, в связи с чем расчет размера платы за коммунальные услуги в указанной части произведен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд взыскал с Алексеева А.О. в пользу АО "БКО" задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению по <...> в <...>, за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 19806 руб. 60 коп. и отказал в удовлетворении встречных требования Алексеева А.О. о признании незаконным начисления платы за подогрев воды.
Оснований для признания данных выводов суда ошибочными не имеется, поскольку они основаны на нормах материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям, соответствует обстоятельствам дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд верно взыскал с Алексеева А.О. в пользу АО "БКО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб. 26 коп.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку противоречат материалам дела, при этом каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, и не влияют на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Боровичского районного суда от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка