Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12807/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Т.В.,

судей Котельниковой Л.П., Боровой Е.А.,

при секретаре Бархо В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-966/2021 по иску Юдаева Игоря Ивановича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе ГУ ОПФР по Ростовской области на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2021г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Юдаев И.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное), указав в обоснование требований, что 07.07.2020г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением органа пенсионного обеспечения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.09.2020г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой продолжительности документально подтвержденного стажа на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку специальный страховой стаж по включенным периодам составил 9 лет 11 месяцев 28 дней.

Полагая отказ ответчика в связи с не включением в специальный стаж некоторых периодов работы неправомерным, истец просил суд признать решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.09.2020г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным в части исключения из страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в ВПО АЭМ "Атоммаш" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций: с 17.07.1986г. по 31.12.1986г. (00/05/15), с 01.03.1987г. по 31.08.1987г. (00/06/01), с 01.10.1987г. по 31.08.1988г., с 01.10.1988г. по 31.01.1989г. (00/04/01), июль 1986г., сентябрь 1986г., июнь- июль 1987г., январь 1988г., май-июнь 1988г., август-ноябрь 1988г., январь-февраль 1989г., с марта по октябрь 1989г., периоды, когда была произведена оплата по среднему заработку в июле 1987г. - 7 дней, в мае 1989г. - 7 дней согласно лицевого счета, периодов работы в филиале компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций с 25.08.2005г. по 25.08.2005г., с 01.01.2006г. по 31.12.2008г., периодов работы в ЗАО СП "Фам" с 01.03.1999г. по 31.12.1999г. (00/10/00) - в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, периодов работы в ООО "Энергомаш-Атоммаш" с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. (01/01/00) - в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

- включить периоды работы в ВПО АЭМ "Атоммаш" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций с 17.07.1986г. по 31.12.1986г. (00/05/15), с 01.03.1987г. по 31.08.1987г. (00/06/01), с 01.10.1987г. по 31.08.1988г., с 01.10.1988г. по 31.01.1989г. (00/04/01), июль 1986г., сентябрь 1986г., июнь- июль 1987г., январь 1988г., май-июнь 1988г., август-ноябрь 1988г., январь-февраль 1989г., с марта по октябрь 1989г., периоды, когда была произведена оплата по среднему заработку в июле 1987г. - 7 дней, в мае 1989г. - 7 дней согласно лицевого счета, периодов работы в филиале компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций с 25.08.2005г. по 25.08.2005г., с 01.01.2006г. по 31.12.2008г., периоды работы в ЗАО СП "Фам" с 01.03.1999г. по 31.12.1999г. (00/10/00) - в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, периоды работы в ООО "Энергомаш-Атоммаш" с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. (01/01/00) - в качестве слесаря по сборке металлоконструкций в льготный стаж, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", дающий право на досрочное назначение пенсии по старости;

- признать право Юдаева И.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, на страховую пенсию по старости в соответствии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения 07.07.2020г.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 апреля 2021г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 апреля 2021г. исковые требования Юдаева И.И. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в части отказа во включении в стаж Юдаева И.И. на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 01 года 11 месяцев 05 дней за период работы с 17.07.1986г. по 31.12.1986г.; с 01.03.1987г. по 31.08.1987г.; с 01.10.1987г. по 31.08.1988г.; с 01.10.1988г. по 31.01.1989г. - исключенных периодов в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, постоянно занятого на работах по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ВПО АЭМ "Атоммаш".

На ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж Юдаева И.И. на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": 01 год 10 месяцев 09 дней за период работы с 17.07.1986г. по 31.12.1986г.; с 01.03.1987г. по 31.08.1987г.; с 01.10.1987г. по 31.08.1988г.; с 01.10.1988г. по 31.01.1989г. в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, постоянно занятого на работах по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ВПО АЭМ "Атоммаш".

В остальной части исковые требования Юдаева И.И. оставлены без удовлетворения.

В своей апелляционной жалобе ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) просит отменить решение суда в части в которой исковые требования Юдаева И.И. удовлетворены, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Повторяя доводы, изложенные в возражениях на исковые требования, апеллянт указывает, что решение суда в обжалуемой части не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что согласно трудовой книжке истец в спорный период работал в должности слесаря по сборке металлоконструкций, которая не поименована в Списке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 1956г. и 1991г. Сведения о выполнении работ по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в трудовой книжке не отражены. Принимая решение о зачете спорных периодов в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, суд первой инстанции основывался на информации указанной в справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.04.2020г., выданной архивным отделом Администрации города Волгодонска. Однако по записям о работе в трудовой книжке и вышеуказанной справке не усматривается занятость истца на работах на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, в том числе выполнение данных работ полный рабочий день.

Выражая несогласие с выводами суда о подсчете стажа, апеллянт ссылается на то, что такой подсчет не регламентирован законодательством, а ст.103 Закона N 340-1 от 20.11.1990г., Правила N 516 от 11.07.2002г. и Правила N 1015 от 02.10.2014г. применены неверно.

Также заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорных периодов в страховой стаж истца, дающий право на досрочную пенсию, поскольку при исчислении специального стажа по фактически отработанному времени, период временной нетрудоспособности и период оплачиваемых отпусков не включаются в специальный стаж, равно как и не предусматривают возможности учета фактически отработанного рабочего времени (сверхурочные часы, работа в выходные дни и т.п.) при исчислении страхового стажа в особых условиях труда.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021г. по делу произведена замена стороны ответчика в связи с реорганизацией ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца Юдаева И.И., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма (л.д.170).

Изучив материалы дела, исследовав материалы пенсионного дела, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юдаев И.И. 07.07.2020г. обратился в ГУ УПФР в г.Волгодонске (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.09.2020г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой продолжительности документально подтвержденного стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Из решения органа пенсионного обеспечения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.09.2020г. следует, что страховой стаж истца по состоянию на 07.07.2020г. составил 36 лет 08 месяцев 13 дней, в том числе специальный страховой стаж на соответствующих видах работ (Список N 2) - 09 лет 11 месяцев 28 дней.

Ответчиком не включены в стаж истца на соответствующих видах работ (Список N 2) периоды работы:

- 17.07.1986г. по 31.12.1987г. (00/05/15), с 01.03.1987г. по 31.08.1987г. (00/06/01), с 01.10.1987г. по 31.08.1988г., с 01.10.1988г. по 31.01.1989г. (00/04/01), июль 1986, сентябрь 1986, июнь-июль 1987, январь 1988, май-июнь 1988, август-ноябрь 1988, январь-февраль 1989, с марта по октябрь 1989г., периоды, когда была произведена оплата по среднему заработку в июле 1987 - 7 дней, в мае 1989 - 7 дней согласно лицевого счета, периодов работы в филиале компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций с 25.08.2005г. по 25.08.2005г., с 01.01.2006г. по 31.12.2008г., периодов работы в ЗАО СП "Фам" с 01.03.1999г. по 31.12.1999г. (00/10/00) - в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, периодов работы в ООО "Энергомаш-Атоммаш" с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. (01/01/00) - в качестве слесаря по сборке металлоконструкций в ВПО АЭМ "Атоммаш", так как согласно личных карточек учета рабочего времени, отработанного в условиях, дающих работникам право на льготную пенсию по спискам N 1 N 2 по цеху N 432 не содержится сведений о конкретных условиях труда (занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим) на рабочем месте в соответствии со Списком N 2.

Предъявленный иск мотивирован несогласием с отказом ответчика во включении спорных периодов в специальный стаж истца, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости.

Как видно из материалов дела, Юдаев И.И. в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 06.07.1998г.

Из архивной справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.04.2020г. следует, что документы по аттестации рабочих мест и работ, размера доплат за работу тяжелыми и вредными условиями труда по цеху N 432 за 1986-1987г.г. по цеху N 430 за 1987-1989г.г., по цеху N 843 "Атомсервис" за 1985-1995г.г., в архивный отдел на хранение не передавались (л.д.49-55).

В личных карточках учета рабочего времени, отработанного в условиях, дающих работникам право на льготную пенсию по Спискам N 1 и N 2, по цеху N 432 значится Юдаев И.И., у которого имеются следующие сведения об отработанном времени: в июле 1986г. - 88 час. (при месячной норме 184); в августе 1986г. - 168 час (при месячной норме 168 час.); в сентябре 1986г.-120 час. (при месячной норме 183); в октябре 1986г. - 191 час. (при месячной норме 191); в ноябре 1986г. - 159 час. (при месячной норме 159); в декабре 1986г. - 183 час. (при месячной норме 183); в должности слесаря по сборке металлоконструкций (л.д.52).

Кроме того, у Юдаева И.И. имеются сведения об отработанном времени: в марте 1987г. - 183 час. (при месячной норме 183 час.); в апреле 1987г. - 174 час. (при месячной норме 174 час.); в мае 1987г. - 159 час. (при месячной норме 159 час.); в июне 1987г. - 120 час. (при месячной норме 176 час.); в июле 1987г. - 72 час. (при месячной норме 184 час.); в августе 1987г. - 163 час. (при месячной норме 168 час.); в октябре 1987г. - 159 час. (при месячной норме 167 час.); в ноябре 1987г. - 164 час. (при месячной норме 174 час.); в декабре 1987г. - 177 час. (при месячной норме 183 час.); в январе 1988г. - 105 час. (при месячной норме 168 час.); в феврале 1988г. - 143 час. (при месячной норме 176 час.); в марте 1988г. -170 час. (при месячной норме 184 час.); в апреле 1988г. - 168час. (при месячной норме 168 час.); в мае 1988г. - 120 час. (при месячной норме 176 час.); в июне 1988г. - 123 час. (при месячной норме 176 час.); в июле 1988г. - 142 час. (при месячной норме 168 час.); в августе 1988г. - 96час. (при месячной норме 184 час.); в сентябре 1988г. - 45 час. (при месячной норме 175 час.); в октябре 1988г. - 50 час. (при месячной норме 175 час.); в ноябре 1988г. - 95 час. (при месячной норме 168 час.); в декабре 1988г. - 108 час. (при месячной норме 126,5 час.); в январе 1989г. - 78,7 час. (при месячной норме 181,5 час.); в феврале 1989г. - 118 час. (при месячной норме 165 час.) в должности слесаря по сборке металлоконструкций, а в графе "наименование выполняемой работы или профессии по Списку N 1 и N 2 указано "зачистка".

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, установив, что по данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы с 25.08.2005г. по 25.08.2005г., с 01.01.2006г. по 31.12.2008г. в филиале компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, с 01.03.1999г. по 31.12.1999г. в ЗАО СП "Фам" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, с 01.01.2009г. по 31.01.2010г. в ООО "Энергомаш-Атоммаш" в качестве слесаря по сборке металлоконструкций отражены без указания кода льготных условий труда, отклонив доводы истца о том, что работодателем ненадлежащим образом была исполнена обязанность по представлению в отношении Юдаева И.И. индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица, учитывая, что истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие работу его в тяжелых условиях труда выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в указанные периоды, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности иска в указанной части, в связи с чем отказал в его удовлетворении.

Удовлетворяя исковые требования Юдаева И.И. в части включения в специальный стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: 01 год 10 месяцев 09 дней - с 17.07.1986г. по 31.12.1986г.; с 01.03.1987г. по 31.08.1987г.; с 01.10.1987г. по 31.08.1988г.; с 01.10.1988г. по 31.01.1989г. в качестве слесаря по сборке металлоконструкций, постоянно занятого на работах по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в ВПО АЭМ "Атоммаш", суд первой инстанции исходил из того, что данные периоды отражены в личных карточках учета рабочего времени, отработанного в условиях, дающих работникам право на льготную пенсию по Спискам N 1 и N 2, что исключает работу истца в обычных условиях труда.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что истец в указанные периоды работал в тяжелых условиях труда, следовательно, данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца по Списку N 2 по фактической продолжительности отработанного времени, поскольку из имеющихся сведений не представляется возможным установить конкретные дни, когда он работал полный либо неполный рабочий день.

При этом, суд обратил внимание на то, что действующим пенсионным законодательством при досрочном назначении пенсии не определен порядок перевода фактически отработанного времени на соответствующих видах работ в помесячную продолжительность такой работы, поэтому счел возможным руководствоваться сложившейся практикой исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, по фактически отработанному времени, что по его расчету составило всего 01 год 11 месяцев 05 дней.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований согласно ст.327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

С выводами суда первой инстанции в части включения спорных периодов работы в специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначения пенсии судебная коллегия согласиться не может, поскольку они постановлены без учета всех существенных обстоятельств настоящего дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение по настоящему делу не отвечает вышеназванным положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991).

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N 2 от 22.08.1956), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 подраздела 10 "Прочие профессии металлообработки" раздела XV "Металлообработка", утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, пользуются рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Подразделом 12 "Прочие профессии металлообработки" раздела XIV "Металлообработка" Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, предусмотрены:

2151200а-1753а - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.