Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-12802/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-12802/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.
судей Захаровой Е.Ю., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Захаровой Е.Ю.
при секретаре Миронове А.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Новокубанский район, Коротову В.И., Мисько С.А., Мирошниковой Т.П. о признании недействительными договора аренды земельного участка, договоров уступки прав по договору аренды земельного участка, дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве аренды на земельный участок, возложении обязанности освободить и передать земельный участок,
по апелляционной жалобе Погосяна С.И. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Новокубанский район, Коротову В.И., Мисько С.А., Мирошниковой Т.П. о признании недействительными договора аренды земельного участка, договоров уступки прав по договору аренды земельного участка, дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве аренды на земельный участок, возложении обязанности освободить и передать земельный участок.
Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц.
Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка с кадастровым номером , площадью 105 кв. м, расположенного по адресу: <Адрес...>, заключенный <Дата ...> между администрацией муниципального образования Новокубанский район и Коротовым В.И.
Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор уступки прав по договору аренды земельного участка, заключенный <Дата ...> между Коротовым В.И. и Мисько С.А.
Признано недействительной (ничтожной) сделкой дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключенное <Дата ...> между администрацией муниципального образования Новокубанский район и Мисько С.А.
Признано недействительной (ничтожной) сделкой дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключенное <Дата ...> между администрацией муниципального образования Новокубанский район и Мисько С.А.
Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор уступки прав по договору аренды земельного участка, заключенный <Дата ...> между Мисько С.А. и Мирошниковой Т.П.
Применены последствия недействительности ничтожной сделки договора аренды земельного участка от <Дата ...> путем приведения сторон в первоначальное состояние, а именно, погашены в ЕГРН сведения о наличии у Мирошниковой Т.П. права аренды на земельный участок с кадастровым номером , площадью 105 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес...>
На Мирошникову Т.П. возложена обязанность освободить и передать администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района данный земельный участок.
С решением суда не согласился Погосян С.И., обратившись с апелляционной жалобой, как лицо, не привлеченное к участию в деле, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции <Дата ...> поступил запрос из Новокубанского районного суда Краснодарского края, в котором указано на поступление апелляционного представления прокурора Новокубанского района на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года.
Данное апелляционное представление содержит ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
В силу статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что прокурором подано апелляционное представление, однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешен судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Погосяна С.И. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2017 года.
Гражданское дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Новокубанский район, Коротову В.И., Мисько С.А., Мирошниковой Т.П. о признании недействительными договора аренды земельного участка, договоров уступки прав по договору аренды земельного участка, дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ЕГРН о праве аренды на земельный участок, возложении обязанности освободить и передать земельный участок возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий В.Д. Ямпольская
Судьи Е.Ю. Захарова
Л.Н. Чабан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
