Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1280/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

судей: Торшиной С.А., Попова К.Б.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2882/2021 по иску Фадеевой Людмилы Петровны к Сазоновой Марии Валерьевне, Фадееву Алексею Валерьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе истца Фадеевой Людмилы Петровны

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года, которым

иск Фадеевой Людмилы Петровны к Сазоновой Марии Валерьевне, Фадееву Алексею Валерьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворен.

Установлен факт принятия Фадеевой Людмилой Петровной наследства, открывшегося после смерти Фадеева Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признано за Фадеевой Людмилой Петровной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав истца Фадееву Л.П., ответчиков Сазонову М.В., Фадеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Л.П. обратилась в суд с иском к Сазоновой М.В., Фадееву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фадеев Алексей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником первой очереди после смерти Фадеева Алексея Петровича, являлся его сын Фадеев Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание составлено не было.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 987 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. После предоставления земельного участка Фадеев А.П. возвел на нем жилой дом, где был зарегистрирован и фактически проживал.

Фадеев В.А. принял наследство в виде указанного земельного участка, владел и пользовался им, в том числе производил оплату налога на имущество, на его имя был оформлен лицевой счет на оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года Фадеев В.А. умер.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 987 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Фадеева В.А. являются: истец - его супруга, сын Фадеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Сазонова М.В. (до брака Фадеева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание составлено не было.

В тоже время, после смерти мужа она фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает в жилом доме, производит оплату коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию домовладения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Фадеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фадеева Л.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить и удовлетворить исковые требования о принятии ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что она фактически приняла наследство на все имущество наследодателя Фадеева В.А., включая указанный земельный участок, однако судом не рассмотрены требования в указанной части.

Представитель третьего лица администрации Советского района Волгограда, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Российской Федерации возникновение, переход, прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзац 2, 3 пункта 2 пункта 4 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Фадеевым Валерием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Огородниковой Людмилой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N 85. После заключения брака супруге присвоена фамилия Фадеева.

Фадеев В.А. и Фадеева Л.П. являются родителями Фадеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фадеевой М.В. (после регистрации брака Сазонова М.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями Фадеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Фадеев А.П. и Фадеева Т.И.

На основании договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года Фадееву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На земельном участке Фадеевым А.П. возведен жилой дом, где он был зарегистрирован и фактически проживал.

ДД.ММ.ГГГГ года Фадеев А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК N <...>, выданным отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Фадеева Алексея Петровича открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти Фадеева А.П. являлся его сын Фадеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фадеев В.А. принял наследство после смерти своего отца, владел и пользовался объектами недвижимости, в том числе производил оплату налога на имущество, на его имя был оформлен лицевой счет на оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года Фадеев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK N <...>, выданным отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Фадеева В.А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Фадеева В.А. являются: супруга наследодателя - Фадеева Л.П., сын Фадеев А.В., дочь Сазонова М.В. (до брака Фадеева).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения об объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу. Волгоград, <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной нотариусами Борзенко Б.А., Рубцовой Е.В., Нотариальной палатой Волгоградской области наследственное дело к имуществу Фадеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно техническому заключению ООО "Центркран" о состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, техническое состояние строительных конструкций жилого дома классифицируется как работоспособное, обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей его эксплуатацию.

С момента смерти Фадеева В.А. его супруга Фадеева Л.П. продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме, владеет и пользуется им, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи и налоги. Иные наследники первой очереди - дети наследодателя не претендуют на наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Фадеева Л.П., являясь наследником первой очереди после смерти своего супруга Фадеева В.А., фактически приняла наследство, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Оспаривая постановленное судом решение, истец Фадеева Л.П. в апелляционной жалобе указывает, что она фактически приняла наследство на все имущество наследодателя Фадеева В.А., включая земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> однако судом не рассмотрены требования в указанной части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны к отмене решения суда, ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что Фадеевой Л.П. заявлены требования об установлении факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Фадеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на указанный жилой дом. Исковое заявление содержит исправления с собственноручной подписью истца, что она подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Земельный участок по указанному адресу не являлся предметом спора.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имелось.

Принятое судом решение соответствует требованиям статей 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия отмечает, что Фадеева Л.П. не лишена права предъявления самостоятельного иска в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Других доводов о несогласии с постановленным судом решением в апелляционной жалобе не содержится, оснований для выхода за ее пределы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не усматривается.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеевой Людмилы Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка