Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1280/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-1280/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.,
при секретаре Кичигиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-2416/2020 по иску Муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" к Щербакову Алексею Александровичу о взыскании убытков в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя Щербакова А.А. Иванова В.С. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2020 года
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснения представителя Щербакова А.А. Коршуновой Л.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя МП "Калининградтеплосеть" Лобынцевой М.В. возражавшей против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - МП "Калининградтеплосеть") обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что в собственности Щербакова А.А. находится нежилое помещение, расположенное по <адрес>. Нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, подключенном к центральному теплоснабжению. Договор на поставку тепловой энергии между МП "Калининградтеплосеть" и Щербаковым А.А. не заключен. Согласно акту N 870 от 06 марта 2019 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии сотрудниками МП "Калининградтеплосеть" установлено, что в принадлежащем Щербакову А.А. нежилом помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома, система отопления в наличии, проходят разводящие трубопроводы, зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии абонентом. МП "Калининградтеплосеть" является теплоснабжающей организацией г. Калининграда. В связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии за Щербаковым А.А. числится задолженность за период с ноября 2016 года по декабрь 2019 года в размере 105 503,35 руб. 07 февраля 2020 года в адрес Щербакова А.А. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 февраля 2020 года. В результате бездоговорного потребления тепловой энергии и не уплатой задолженности в установленный в претензии срок, ответчику начислены убытки в полуторакратном размере - 158 255,03 руб. (105 503,35х1,5=158 255,03 руб.). МП "Калининградтеплосеть" просило взыскать с Щербакова А.А. убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 158 255,03 руб. за период с ноября 2016 года по декабрь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,15 руб.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2020 года исковые требования МП "Кадининградтеплосеть" удовлетворены частично. Взысканы с Щербакова А.А. в пользу МП "Калининградтеплосеть" убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии по нежилому помещению, расположенному по <адрес>, за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года в размере 120 457,73 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с Щербакова А.А. государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа "Город Калининград" в размере 3 609,15 руб.
В апелляционной жалобе Щербакова А.А. и дополнении к ней ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Ответчик указывает на отсутствие в помещении радиаторов, которые были демонтированы в 1979 году. Помещение не отапливается и им используется под склад строительных материалов. Разводящие трубы проходят в помещении помимо воли собственника помещения. Истцом не соблюден претензионный порядок, и требования о выплате задолженности он не получал.
В судебном заседании представитель Щербакова А.А. Коршунова Л.А. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержала.
Щербаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель МП "Калининградтеплосеть" Лобынцева М.В. по доверенности в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая принятое решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491).
"ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-ст (далее - Приказ N 543-ст), определяет, что многоквартирный дом это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения; в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок) (п. 3.21).
Системы инженерно-технического обеспечения внутридомовые это комплекс технологически связанных между собой конструкций, элементов, систем, энергопринимающих и иных устройств, кабельных линий, проводов, трубопроводов, приборов и другого оборудования, предназначенного для обеспечения комфортных и безопасных условий проживания в многоквартирном доме (п. 3.34).
"ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст определяет систему отопления помещений как часть внутридомовой системы отопления, включающая отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения (п. 3.17). К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (п. 3.18 примечание).
Как следует из смысла приведенных норм, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой.
В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Частью 8 статьи 22 данного Закона предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Как следует из материалов дела Щербаков А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Нежилое помещение расположено в подвале многоквартирного жилого дома, подключенного к центральному теплоснабжению.
Специалистами МП "Калининградтеплосеть" составлены акты N 387 от 01 февраля 2018 года (л.д.41 т.2) и N 870 от 06 марта 2019 года (л.д.10 т. 1) о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении 1, расположенного по <адрес> собственником которого является Щербаков А.А.
Из данных актов следует, что система отопления в работе, проходят разводящие трубопроводы системы отопления 20 dy - 10 стояков общей протяженностью 150 м, схема присоединения от внутридомовой системы многоквартирного дома диаметром 35 мм. В акте N 387 зафиксирована надлежащая температура в помещении + 18,5 С при наружной температуре воздуха +4 С.
07 февраля 2020 года в адрес Щербакова А.А. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21 февраля 2020 года.
Образовавшаяся задолженность Щербаковым А.А. не погашена, договор на поставку тепловой энергии с МП "Калининградтеплосеть" не заключен.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом о теплоснабжении пришел к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком Щербаковым А.А. тепловой энергии в нежилом помещении, собственником которого он является. При этом суд, применяя срок исковой давности к заявленным требованиям по заявлению ответчика, правильно определилпериод задолженности с апреля 2017 года по декабрь 2019 года.
При этом судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы Щербакова А.А. в части необоснованного применения части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении заслуживающими внимания.
Так, согласно части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Как следует из материалов дела 7 февраля 2020 года на имя Щербакова А.А. по <адрес> МП "Калининградтеплосеть" была направлена претензия, в которой предлагалось в срок до 21 февраля 2020 года оплатить задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 105 503,35 рублей. Разъяснены последствия неуплаты задолженности в установленный срок (л.д. 45).
Из адресной справки, полученной судом, следует, что Щербаков А.А. с 30 августа 2014 года зарегистрирован и проживает по <адрес> (л.д.149).
Исходя из положений части 4 статьи 3 ГПК РФ, пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, судебная коллегия полагает необходимым исключить применения к ответчику санкции о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.
Доводы апелляционной жалобы Щербакова А.А. в части того, что в отношении проходящих через его нежилое помещение трубопроводов системы отопления выполнена тепловая изоляция, что подтверждается техническим отчетом N 42-09/20 от 25 сентября 2020 года, выполненным ООО "Испытательная лаборатория "Ваш Эксперт", и фотографиями являются несостоятельными.
Как следует из Акта N 870 от 06 марта 2019 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в графе 12 "объяснение потребителя" Щербаковым А.А. собственноручно отражено, что через помещение проходят трубы жильцов дома, которые он будет теплоизолировать и зашивать в короба.
Ни в одном из актов, составленных теплоснабжающей организацией не зафиксировано наличие изоляции на трубопроводах при осмотре помещения.
Из вышеуказанного Отчета следует, что в спорном нежилом помещении имеются технологические трубопроводы общедомовой системы отопления. Данные трубы используются в качестве транзитных магистралей для подачи теплоносителя к вертикальным стоякам в целях теплоснабжения квартир дома. Специалистом произведен расчет остаточного теплопотребления в спорном помещении, который составил величину 11,6305Гкал/год и определена сумма за период с 2016-2019 года - 79 511,22 руб.
Давая оценку представленному ответчиком Отчету, суд первой инстанции правильно исходил из того, что сам отчет не опровергает факт наличия теплового потока в спорном нежилом помещении. Кроме того, данный отчет составлен в сентябре 2020 года, в то время как истцом осмотр помещения производился в феврале 2018 года и марте 2019 года. Факта изоляции трубопровода установлено не было, напротив, из пояснений ответчика следовало, что он намерен проводить данные работы в будущем.
Достоверных доказательств подтверждающих, что на трубопроводе, стояках и прочих элементах отопления жилого дома, проходящих через нежилое помещение ответчика, выполнена тепловая изоляция, соответствующая п. 4.6 "СП 60.13330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003" (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 968/пр), суду ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что наличие трубопровода в помещении ответчика, являющегося теплопотребляющей установкой, достаточно для обогрева помещения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии до 80 305,15 рублей, размера государственной пошлины до 2 609,15 рублей, в остальной части решения суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда Калининградской области от 16 октября 2020 года изменить, снизив размер взысканий до 80 305,15 руб., размер государственной пошлины до 2 609,15 руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
