Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года №33-1280/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1280/2019







23 апреля 2019 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:







председательствующего судьи


Душнюк Н.В.




судей


Савина А.И., Мишеневой М.А.




при секретаре


Чесноковой Ю.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда РК от 17 января 2019 года по иску Гусейнова Ш. Ш. к Управлению федеральной службы исполнения наказания по РК и Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика УФСИН России по Республике Карелия и ФСИН России Пищугина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отменено решение Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, на Федеральную службу исполнения наказаний возложена обязанность рассмотреть по существу вопрос о переводе Гусейнова Ш.Ш. для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту его проживания в Республике Дагестан либо в ближайших регионах. ХХ.ХХ.ХХ по данному делу выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия.
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе указывает, что на момент вынесения апелляционного определения состояние его здоровья было удовлетворительным, вопрос о его переводе мог быть решен. Однако на сегодняшний день состояние его здоровья вновь ухудшилось, лечение займет 9 месяцев. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В возражениях на жалобу представитель ответчика считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков полагал решение законным и просил оставить его без изменения. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился в связи с его нахождением в местах лишения свободы.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
По делу установлено, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Гусейнову Ш.Ш. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ФСИН России об отказе в переводе его для дальнейшего отбывания наказания по месту жительства в Республике Дагестан или ближайший регион (л.д. 38).
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ указанное решение отменено, на Федеральную службу исполнения наказаний возложена обязанность рассмотреть по существу вопрос о переводе Гусейнова Ш.Ш. для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту его проживания в Республике Дагестан либо в ближайших регионах (л.д.40).
ХХ.ХХ.ХХ Сегежским городским судом РК выдан исполнительный лист. Исполнительное производство не возбуждалось, что подтверждается письмом начальника ОСП по Сегежскому району УФССП по РК от ХХ.ХХ.ХХ.
04.10.2018 рапорт начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК о необходимости рассмотрения вопроса о переводе истца в исправительное учреждение с приложением необходимых документов направлен в УФСИН России по РК.
08.10.2018 УФСИН России по РК вынесено заключение об определении места отбывания наказания, согласно которому было признано целесообразным направление материала на истца во ФСИН России для принятия решения по вопросу перевода в иное исправительное учреждение. 09.10.2019 указанное заключение утверждено начальником УФСИН России по РК (л.д. 48).
16.10.2018 данное заключение направлено в ФСИН России, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 51).
20.11.2018 в УФСИН России по РК направлен наряд, в соответствии с которым на УФСИН России по РК возложена обязанность перевести Гусейнова Ш.Ш. для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение УФСИН России по Республике Северная Осетия - Алания, после прохождения им курса лечения.
05.12.2018 данный наряд направлен в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК, что подтверждается копией сопроводительного письма.
Из медицинской справки следует, что решением ВКК МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России основной курс лечения осужденного Гусейнова Ш.Ш. по туберкулезу по режиму 2 завершен эффективно, переведен на профилактические курсы по ЛУ, планируется перевод в ГДУШ (ориентировочно февраль 2019 года), после указанного перевода осужденный будет направлен в ИУ для дальнейшего отбывания наказания. В настоящее время состояние здоровья осужденного медицинскими работниками оценивается как удовлетворительное, получает лечение в соответствии с рекомендациями специалистов (л.д. 27).
Таким образом, вопрос о переводе истца для дальнейшего отбывания наказания в Республику Дагестан либо в ближайших регионах рассмотрен, оснований для признания действий, либо бездействия ответчиков незаконными не имеется.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию, высказанную истцом в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, принятого в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда РК от 17 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка